ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Калошиной М.В., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона (звание) Гулина Р.В. и старшего помощника того же прокурора (звание) Житникова А.Н., подсудимого Щукина Н.Е., защитника – адвоката Овсеенко С.Г., потерпевших Л.Э.Р., Г.М.Ю., А.Д.О., М.И.Д., К.В.В., Х.М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

Щукина Н.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, несудимого, на военной службе с августа 2005 г., в качестве офицера с июня 2010 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, награжденного государственными наградами <данные изъяты> ветерана боевых действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 286 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Щукин, исполняющий обязанности (должность), наделенный в соответствии со ст. 34 и 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь по своему служебному положению и воинскому званию начальником для (звание) Г.М.Ю. и К.В.В., а также (звание) Х.М.В., А.Д.О., Л.Э.Р. и М.И.Д., то есть должностным лицом, не позже 9 февраля 2023 г. из ложно понятых интересов военной службы вместе с иными должностными лицами группы № 1, 2, 3, 4 (материалы уголовных дел в отношении которых выделены в отдельное производство), желая наказать, заподозренных в употреблении наркотических средств вышеназванных подчиненных им военнослужащих, совместно решили, то есть с единым преступным умыслом, совершить действия, явно выходящие за пределы их полномочий, с применением насилия, с угрозой его применения, специальных средств и пытки, то есть, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманное, действуя с тем же прямым умыслом и целью, той же группой лиц по предварительному сговору, в нарушение требований ст. 16, 19, 67, 75, 79 и 81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, ст. 3 и 6 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, а также вопреки требованиям ст. 21 и 22 Конституции Российской Федерации, лицо № 1 около 17 ч. 23 февраля 2023 г., в парке на пересечении ул. Харьковское шоссе и С.В. Мацоты г. Новочеркасск Ростовской области, нанес Л.Э.Р. 6 ударов кулаками обеих рук в область головы и 2 удара коленом правой ноги в область лица и туловища. После чего, примерно с 17 ч. 10 мин. до 17 ч. 50 мин. там же, лицо № 1 нанес Л.Э.Р. 50 ударов кулаками и ногами, по плечам и голове, а затем в 18 ч. 30 мин. этого же дня доставил последнего и (звание) Г.М.Ю. в расположение группы, где приковал наручниками (звание) Г.М.Ю. и К.В.В., а также (звание) Х.М.В., Л.Э.Р., А.Д.О. и М.И.Д. к конструкции спортивного турника. В этот же период времени лицо № 1 нанес (звание) А.Д.О., отказавшемуся быть пристегнутым наручниками к конструкции турника, 2 удара правым кулаком в область челюсти справа, 5 ударов кулаками в область лица и 2 удара в область живота, после чего А.Д.О. согласился быть пристегнутым наручниками.

Затем Щукин и иные должностные лица договорились о дальнейшем порядке противоправных деяний с потерпевшими, определив, что 23 февраля 2023 г. их будет проводить лицо № 1. Продолжит такие деяния 24 февраля 2023 г. лица № 2, 3 и Щукин, а 25 февраля 2023 г. лицо № 4. 26 февраля 2023 г. окончит такие деяния лицо № 1.

Продолжая реализовать задуманное, действуя с тем же прямым умыслом и целью, той же группой лиц по предварительному сговору, в том же месте лицо № 1 в период с 19 ч. 30 мин до 22 ч. 30 мин. 23 февраля 2023 г., нанес Л.Э.Р. 20 ударов кулаками и ногми в различные части тела, а также 30 ударов специальным средством – «ПР» в область левого плеча и бедра левой ноги. Кроме этого, в это же время лицо № 1 нанес А.Д.О. 2 удара правым кулаком в область челюсти справа, 5 ударов кулаками в область лица, 2 удара кулаками в область живота, 9 ударов специальным средством – «ПР» в область бедер обеих ног и левого плеча. При этом, в это же время лицо № 1 нанес Г.М.Ю. 5 ударов ладонями в область лица и головы, а М.И.Д. 15 ударов специальным средством – «ПР» в область груди, живота, спины и ног. Также, в это же время лицо № 1 нанес К.В.В. два удара правым кулаком в область челюсти справа и волосистой части головы. В это же время лицо № 1 нанес Х.М.В. 15 ударов кулаками в различные части тела. После совершенных деяний лицо № 1 покинуло расположение группы, оставив потерпевших, незаконно лишенных свободы, прикованными наручниками до 9 часов 24 февраля 2023 г.

Продолжая реализовать задуманное, действуя с тем же прямым умыслом и целью, той же группой лиц по предварительному сговору, в том же месте, Щукин совместно с лицами № 2 и 3 в период времени с 9 ч. до 9 ч. 30 мин. 24 февраля 2023 г. применили к Л.Э.Р. разряды электрического тока, вырабатываемого при помощи телефонного аппарата «ТА-57». После чего лицо № 2 нанес Л.Э.Р. два удара правой ладонью в область затылка и один удар правой стопой в область ягодиц и, при помощи специальных средств ограничения подвижности – наручников, приковал его к конструкции турника, ограничив возможность передвижения последнего, незаконно лишил его свободы. При этом, в период времени с 9 ч. 35 мин. до 9 ч. 45 мин. этого же дня лицо № 3, в канцелярии группы, нанес Г.М.Ю. два удара кулаками в область груди и ударил правой ладонью в область затылка, а М.И.Д. в период времени с 10 ч. 10 мин. до 10 ч. 20 мин., там же, три удара правым кулаком в область груди, в связи с чем, Г.М.Ю. и М.И.Д. признались в употреблении наркотических средств. При этом, в период времени с 10 ч. 50 мин. до 11 ч. этого же дня, там же, Щукин нанес Х.М.В. четыре удара кулаками в теменную область головы, в связи с чем, последний признался в употреблении наркотических средств. В это же время А.Д.О. и К.В.В., опасаясь возможности применения в отношении них насилия, также признались в употреблении наркотических средств. После этого, лицо № 2 приковал признавшихся в употреблении наркотических средств военнослужащих наручниками к конструкции спортивного турника примерно до 21 часа этих суток. А затем Л.Э.Р., А.Д.О., Х.М.В. и М.И.Д. приковал наручниками к кроватям в расположении группы до 6 часов 30 минут 25 февраля 2023 г., ограничив возможность передвижения последних, незаконно лишил их свободы.

Продолжая реализовать задуманное, действуя с тем же прямым умыслом и целью, той же группой лиц по предварительному сговору, около 11 ч. 30 мин. 25 февраля 2023 г. лицо № 4, в комнате досуга и информирования группы специального назначения, под угрозой применения насилия, вынудил Г.М.Ю., Л.Э.Р., А.Д.О., Х.М.В. и М.И.Д., съесть по пачке сигарет, каждого, и запить съеденное мыльным раствором воды, что вызывало у последних неоднократный рвотный рефлекс. После чего, заставил потерпевших выполнять длительные интенсивные физические упражнения в рвотной массе, при этом, в момент выполнения упражнений, лицо № 4 каждому из потерпевших нанес 5 ударов специальным средством – «ПР» по ногам, а К.В.В. кроме того три удара ладонью в область затылка. При этом, лицо № 4 около 9 ч. 20 мин. этого же дня, ударил А.Д.О. специальным средством ограничения подвижности – наручниками по пальцам правой кисти.

Продолжая реализовать задуманное, действуя с тем же прямым умыслом и целью, той же группой лиц по предварительному сговору, около в 14 ч. 26 февраля 2023 г. лицо № 1, в расположении группы, приковал потерпевших с помощью специальных средств ограничения подвижности – наручников к конструкции спортивного турника, ограничив возможность передвижения последних, незаконно лишил их свободы до 8 часов 27 февраля 2023 г.

В результате примененного Щукиным совместно с лицами № 1, 2, 3 и 4 насилия К.В.В., А.Д.О., М.И.Д., Х.М.В., Г.М.Ю., Л.Э.Р. причинены побои, физическая боль, морально-нравственные страдания, сопряженные с насилием и пытками, а также моральный вред, потерпевшему Л.Э.Р. кроме того легкий вред здоровью.

Примененное Щукиным совместно с лицами № 1, 2, 3 и 4 к К.В.В., А.Д.О., М.И.Д., Х.М.В., Г.М.Ю., Л.Э.Р. насилие существенно нарушило права и законные интересы потерпевших на личную неприкосновенность и достоинство личности, а также охраняемые законом интересы государства, связанные в подрыве основ военной службы, как вида федеральной государственной службы, принципа единоначалия, авторитета в целом органов правопорядка, осуществляющих деятельность по защите прав и свобод человека и гражданина, охране общественного порядка, правопорядка и законности в обществе и государстве, и в частности, авторитета Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, которая предназначена для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Одновременно с уголовным делом в суд поступило представление военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона об особом порядке проведения судебного заседания, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении Щукина, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил сотрудничество Щукина с органом предварительного следствия, его содействие в раскрытии и расследовании преступления.

Государственный обвинитель подтвердил также, что Щукин добровольно участвовал во всех следственных действиях, проводимых с его участием, в ходе которых полностью подтвердил данные им признательные показания, добровольно дал правдивые показания по обстоятельствам совершенных преступлений, дал признательные показания, изобличающие преступную деятельность лиц № 1, 2, 3 и 4, подробно рассказав об обстоятельствах создания преступной группы, времени ее действия, о роли каждого участника преступной группы в совершении преступления, принимал участие во всех следственных действиях, в том числе указал на ранее неизвестные правоохранительным органам сведения о нанесении 24 февраля 2023 г. лицом № 2 (звание) Л.Э.Р. 2 ударов правой ладонью в область затылка и правой стопой в область ягодиц. В рамках досудебного соглашения о сотрудничестве Щукин добровольно выдал орудие преступления – телефонный аппарат ТА-57. В результате оказанного Щукиным содействия расследованию преступления в отношении него, а также лиц № 1, 2, 3, 4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 286 УК РФ, совершенное группой лиц по предварительному с применением насилия, специальных средств и с использованием пыток.

В результате сотрудничества со стороной обвинения Щукин не подвергался угрозам личной безопасности, безопасности близких родственников, родственников и близких лиц.

Подсудимый Щукин виновным себя во вмененном ему деянии признал полностью и показал, что досудебное соглашение о сотрудничестве им заключено добровольно после консультации с защитником и при его участии. Он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и удостоверил добровольное заключение досудебного соглашения о сотрудничестве между сторонами защиты и обвинения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и исследовав представление, суд находит соответствующими материалам дела данные, изложенные в представлении военного прокурора об активном содействии подсудимого Щукина следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, а также добровольности досудебного соглашения о сотрудничестве между сторонами обвинения и защиты и заключение его при участии защитника.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 286 УК РФ, с которым согласился Щукин, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу вышеуказанных обстоятельств, а также, учитывая, что подсудимый признал свою вину в полном объеме, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и государственный обвинитель подтвердил исполнение Щукиным всех условий названного соглашения, суд полагает, что по делу имеются все основания для постановления в отношении Щукина приговора с применением особого порядка вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Действия подсудимого Щукина, который, являясь должностным лицом – начальником по своему служебному положению и воинскому званию для (звание) Г.М.Ю. и К.В.В., а также (звание) Х.М.В., А.Д.О., Л.Э.Р. и М.И.Д., в период 9 февраля до 08 ч. 27 февраля 2023 г., действуя в группе лиц с должностными лицами № 1, 2, 3, 4 по предварительному сговору, применил к потерпевшим, с применением специальных средств и пытки, а также угрозой применения, насилие, таким образом, совершил действия, явно выходящие за переделы его полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших, связанных с нарушением их конституционных прав на личную неприкосновенность и достоинство личности, а также охраняемые законом интересы государства, связанные с подрывом основ военной службы, принципа единоначалия, авторитета в целом органов правопорядка, осуществляющих деятельность по защите прав и свобод человека и гражданина, охране общественного порядка, правопорядка и законности в обществе и государстве, и в частности, авторитета Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, которая предназначена для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, суд расценивает как совершение должностным лицом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, с угрозой его применения, а также специальных средств и пытки, действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданин и охраняемых законом интересов общества и государства, и квалифицирует их по ч. 4 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Щукину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и», «к» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание за совершенное Щукиным преступление, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение морального вреда потерпевшим, наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, полное признание им вины, а также наличие у Щукина двух государственных и ведомственных наград по службе, статуса ветерана боевых действий.

Суд также учитывает то, что к уголовной ответственности подсудимый привлекается впервые, по месту военной службы характеризуется положительно, а также наличие у него грамот и благодарностей по военной службе, позицию потерпевших, просивших о снисхождении к Щукину, с которыми он примирился.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Щукин с малолетства воспитывался в неполной семье, регулярно оказывает гуманитарную помощь, принимал участие в контртеррористических операциях на территории <адрес>, в ходе которой повторно гаражден государственной наградой. Принес свои извинения за совершенное преступление перед личным составом войсковой части №.

Органом предварительного следствия в обвинительном заключении указано о необходимости признания в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления в период мобилизации, то есть п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает каких-либо объективных оснований для признания в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание Щукину, совершение преступления в период мобилизации, поскольку сам по себе факт совершения противоправного деяния в указанный период не может безусловно признаваться таковым обстоятельством, а доказательств того, что проведение частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, повлияло на совершение подсудимым преступления, не представлено.

С учетом указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также вида и размера, подлежащего назначению наказания, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Щукиным преступления (особой тяжести) на менее тяжкую и признает его тяжким преступлением, полагает допустимым не лишать подсудимого воинского звания «(звание)» на основании ст. 48 УК РФ.

Принимая во внимание заключение Щукиным досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания за совершенное преступление положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Совокупность вышеизложенных исключительно положительных данных о личности подсудимого, цель и мотив преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, его активное содействие в раскрытии преступления, как участника группового преступления, мнение потерпевших об отсутствии претензий к Щукину, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, и считает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 286 УК РФ, и не применять к нему дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

По этим же обстоятельствам, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, вследствие чего находит возможным, исходя из целей назначения наказания, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые установлена административная ответственность, не менять мест постоянного жительства, работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Для обеспечения исполнения приговора с учётом характера совершённого Щукиным преступления и подлежащего назначению наказания, суд находит необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 и 317.7 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Щукина Н.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 286 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, осужденному Щукину Н.Е. изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 286 УК РФ, с особо тяжкого на тяжкое преступление.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому Щукину Н.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Щукина Н.Е. обязанность в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые установлена административная ответственность, не менять мест постоянного жительства, работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Щукина Н.Е. в виде наблюдения командования воинской части, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в т. 4 на л.д. 233-234 и в т. 3 на л.д. 211-212, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 54 военного следственного отдела Следственного комитета России, передать в войсковую часть №, как законному владельцу, а хранящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 133 т. 4, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий О.Н. Сусоров