ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Калошиной М.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона (звание) Гулина Р.В.., потерпевших Л.Э.Р., Г.М.Ю., А.Д.О., М.И.Д., К.В.В., Х.М.В., подсудимого Васильченко С.С., защитника – адвоката Репецкой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

Васильченко С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, несудимого, на военной службе по контракту с сентября 2017 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактический проживающего по адресу: <адрес>, ветерана боевых действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 286 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Васильченко, исполняющий обязанности (должность), наделенный в соответствии со ст. 34 и 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь по своему воинскому званию начальником для (звание) Г.М.Ю. и К.В.В., а также (звание) Х.М.В., А.Д.О., М.И.Д. и Л.Э.Р., а в отношении последнего, кроме того, и по своему служебному положению, то есть должностным лицом, не позже 9 февраля 2023 г. из ложно понятых интересов военной службы вместе с иными должностными лицами воинской части № 1, 2, 3, 4 (материалы уголовных дел в отношении которых выделены в отдельное производство), желая наказать, заподозренных в употреблении наркотических средств вышеназванных подчиненных им военнослужащих, совместно решили, то есть с единым преступным умыслом, совершить действия, явно выходящих за пределы их полномочий, с применением насилия, с угрозой его применения, специальных средств и пытки, то есть, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманное, действуя с тем же прямым умыслом и целью, той же группой лиц по предварительному сговору, в нарушение требований ст. 16, 19, 67, 75, 79 и 81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, ст. 3 и 6 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, а также вопреки требованиям ст. 21 и 22 Конституции Российской Федерации, лицо № 1 около 17 ч. 23 февраля 2023 г., в парке на пересечении ул. Харьковское шоссе и С.В. Мацоты г. Новочеркасск Ростовской области, нанес Л.Э.Р. 6 ударов кулаками обеих рук в область головы и 2 удара коленом правой ноги в область лица и туловища. После чего, примерно с 17 ч. 10 мин. до 17 ч. 50 мин. там же, лицо № 1 нанес Л.Э.Р. 50 ударов кулаками и ногами, по плечам и голове, а затем в 18 ч. 30 мин. этого же дня доставил последнего и (звание) Г.М.Ю. в расположение 4 группы специального назначения войсковой части №, где приковал наручниками (звание) Г.М.Ю. и К.В.В., а также (звание) Х.М.В., Л.Э.Р., А.Д.О. и М.И.Д. к конструкции спортивного турника. В этот же период времени лицо № 1 нанес (звание) А.Д.О., отказавшемуся быть пристегнутым наручниками к конструкции турника, 2 удара правым кулаком в область челюсти справа, 5 ударов кулаками в область лица и 2 удара в область живота, после чего А.Д.О. согласился быть пристегнутым наручниками.

Затем Васильченко и иные должностные лица договорились о дальнейшем порядке противоправных деяний с потерпевшими, определив, что 23 февраля 2023 г. их будет проводить лицо № 1. Продолжит такие деяния 24 февраля 2023 г. лица № 2, 3 и Васильченко, а 25 февраля 2023 г. лицо № 4. 26 февраля 2023 г. окончит такие деяния лицо № 1.

Продолжая реализовать задуманное, действуя с тем же прямым умыслом и целью, той же группой лиц по предварительному сговору, в том же месте лицо № 1 в период с 19 ч. 30 мин до 22 ч. 30 мин. 23 февраля 2023 г., нанес Л.Э.Р. 20 ударов кулаками и ногми в различные части тела, а также 30 ударов специальным средством – «ПР» в область левого плеча и бедра левой ноги. Кроме этого, в это же время лицо № 1 нанес А.Д.О. 2 удара правым кулаком в область челюсти справа, 5 ударов кулаками в область лица, 2 удара кулаками в область живота, 9 ударов специальным средством – «ПР» в область бедер обеих ног и левого плеча. При этом, в это же время лицо № 1 нанес Г.М.Ю. 5 ударов ладонями в область лица и головы, а М.И.Д. 15 ударов специальным средством – «ПР» в область груди, живота, спины и ног. Также, в это же время лицо № 1 нанес К.В.В. два удара правым кулаком в область челюсти справа и волосистой части головы. В это же время лицо № 1 нанес Х.М.В. 15 ударов кулаками в различные части тела. После совершенных деяний лицо № 1 покинуло расположение 4 группы специального назначения, оставив потерпевших, незаконно лишенных свободы, прикованными наручниками до 9 часов 24 февраля 2023 г.

Продолжая реализовать задуманное, действуя с тем же прямым умыслом и целью, той же группой лиц по предварительному сговору, в том же месте, Васильченко совместно с лицами № 2 и 3 в период времени с 9 ч. до 9 ч. 30 мин. 24 февраля 2023 г. применили к Л.Э.Р. разряды электрического тока, вырабатываемого при помощи телефонного аппарата «ТА-57». После чего Васильченко нанес Л.Э.Р. два удара правой ладонью в область затылка и один удар правой стопой в область ягодиц и, при помощи специальных средств ограничения подвижности – наручников, приковал его к конструкции турника, ограничив возможность передвижения последнего, незаконно лишил его свободы. При этом, в период времени с 9 ч. 35 мин. до 9 ч. 45 мин. этого же дня лицо № 3, в канцелярии 4 группы специального назначения, нанес Г.М.Ю. два удара кулаками в область груди и ударил правой ладонью в область затылка, а М.И.Д. в период времени с 10 ч. 10 мин. до 10 ч. 20 мин., там же, три удара правым кулаком в область груди, в связи с чем, Г.М.Ю. и М.И.Д. признались в употреблении наркотических средств. При этом, в период времени с 10 ч. 50 мин. до 11 ч. этого же дня, там же, лицо № 2 нанес Х.М.В. четыре удара кулаками в теменную область головы, в связи с чем, последний признался в употреблении наркотических средств. В это же время А.Д.О. и К.В.В., опасаясь возможности применения в отношении них насилия, также признались в употреблении наркотических средств. После этого, Васильченко приковал признавшихся в употреблении наркотических средств военнослужащих наручниками к конструкции спортивного турника примерно до 21 часа этих суток. А затем Л.Э.Р., А.Д.О., Х.М.В. и М.И.Д. приковал наручниками к кроватям в расположении 4 группы специального назначения примерно до 6 часов 30 минут 25 февраля 2023 г., ограничив возможность передвижения последних, незаконно лишил их свободы.

Продолжая реализовать задуманное, действуя с тем же прямым умыслом и целью, той же группой лиц по предварительному сговору, около 11 ч. 30 мин. 25 февраля 2023 г. лицо № 4, в комнате досуга и информирования группы специального назначения, под угрозой применения насилия, вынудил Г.М.Ю., Л.Э.Р., А.Д.О., Х.М.В. и М.И.Д., съесть по пачке сигарет, каждого, и запить съеденное мыльным раствором воды, что вызывало у последних неоднократный рвотный рефлекс. После чего, заставил потерпевших выполнять длительные интенсивные физические упражнения в рвотной массе, при этом, в момент выполнения упражнений, лицо № 4 каждому из потерпевших нанес 5 ударов специальным средством – «ПР» по ногам, а К.В.В. кроме того три удара ладонью в область затылка. При этом, лицо № 4 около 9 ч. 20 мин. этого же дня, ударил А.Д.О. специальным средством ограничения подвижности – наручниками по пальцам правой кисти.

Продолжая реализовать задуманное, действуя с тем же прямым умыслом и целью, той же группой лиц по предварительному сговору, около в 14 ч. 26 февраля 2023 г. лицо № 1, в расположении 4 группы специального назначения, приковал потерпевших с помощью специальных средств ограничения подвижности – наручников к конструкции спортивного турника, ограничив возможность передвижения последних, незаконно лишил их свободы до 8 часов 27 февраля 2023 г.

В результате примененного Васильченко совместно с лицами № 1, 2, 3 и 4 насилия К.В.В., А.Д.О., М.И.Д., Х.М.В., Г.М.Ю., Л.Э.Р. причинены побои, физическая боль, морально-нравственные страдания, сопряженные с насилием и пытками, а также моральный вред, потерпевшему Л.Э.Р. кроме того легкий вред здоровью.

Примененное Васильченко совместно с лицами № 1, 2, 3 и 4 к К.В.В., А.Д.О., М.И.Д., Х.М.В., Г.М.Ю., Л.Э.Р. насилие существенно нарушило права и законные интересы потерпевших на личную неприкосновенность и достоинство личности, а также охраняемые законом интересы государства, связанные в подрыве основ военной службы, как вида федеральной государственной службы, принципа единоначалия, авторитета в целом органов правопорядка, осуществляющих деятельность по защите прав и свобод человека и гражданина, охране общественного порядка, правопорядка и законности в обществе и государстве, и в частности, авторитета Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, которая предназначена для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Одновременно с уголовным делом в суд поступило представление военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона об особом порядке проведения судебного заседания, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении Васильченко, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил сотрудничество Васильченко с органом предварительного следствия, его содействие в раскрытии и расследовании преступления.

Государственный обвинитель подтвердил также, что Васильченко добровольно участвовал во всех следственных действиях, проводимых с его участием, в ходе которых полностью подтвердил данные им признательные показания, добровольно дал правдивые показания по обстоятельствам совершенных преступлений, дал признательные показания, изобличающие преступную деятельность лиц № 1, 2, 3 и 4, подробно рассказав об обстоятельствах создания преступной группы, времени ее действия, о роли каждого участника преступной группы в совершении преступления, принимал участие во всех следственных действиях, в том числе указал на ранее неизвестные правоохранительным органам сведения о нанесении лицом № 2 в период с около 10 ч. 50 мин. по до 11 ч. 25 февраля 2023 г. (звание) Х.М.В. в канцелярии 4 группы специального назначения 4 ударов кулаками в теменную область головы. В рамках досудебного соглашения о сотрудничестве Васильченко добровольно выдал орудие преступления – две пары наручников с четырьмя ключами. В результате оказанного Васильченко содействия расследованию преступления в отношении него, а также лиц № 1, 2, 3, 4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 286 УК РФ, совершенное группой лиц по предварительному с применением насилия, специальных средств и с использованием пыток.

В результате сотрудничества со стороной обвинения Васильченко не подвергался угрозам личной безопасности, безопасности близких родственников, родственников и близких лиц.

Подсудимый Васильченко виновным себя во вмененном ему деянии признал полностью и показал, что досудебное соглашение о сотрудничестве им заключено добровольно после консультации с защитником и при его участии. Он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и удостоверил добровольное заключение досудебного соглашения о сотрудничестве между сторонами защиты и обвинения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и исследовав представление, суд находит соответствующими материалам дела данные, изложенные в представлении военного прокурора об активном содействии подсудимого Васильченко следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, а также добровольности досудебного соглашения о сотрудничестве между сторонами обвинения и защиты и заключение его при участии защитника.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 286 УК РФ, с которым согласился Васильченко, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу вышеуказанных обстоятельств, а также, учитывая, что подсудимый признал свою вину в полном объеме, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и государственный обвинитель подтвердил исполнение Васильченко всех условий названного соглашения, суд полагает, что по делу имеются все основания для постановления в отношении Васильченко приговора с применением особого порядка вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Действия подсудимого Васильченко, который, являясь должностным лицом – начальником по своему воинскому званию для (звание) Г.М.Ю., К.В.В. и (звание) Х.М.В., А.Д.О., М.И.Д. и Л.Э.Р., а в отношении последнего, кроме того, и по своему служебному положению, в период 9 февраля до 08 ч. 27 февраля 2023 г., действуя в группе лиц с должностными лицами № 1, 2, 3, 4 по предварительному сговору, применил к потерпевшим, с применением специальных средств и пытки, а также угрозой применения, насилие, таким образом, совершил действия, явно выходящие за переделы его полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших, связанных с нарушением их конституционных прав на личную неприкосновенность и достоинство личности, а также охраняемые законом интересы государства, связанные в подрыве основ военной службы, принципа единоначалия, авторитета в целом органов правопорядка, осуществляющих деятельность по защите прав и свобод человека и гражданина, охране общественного порядка, правопорядка и законности в обществе и государстве, и в частности, авторитета Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, которая предназначена для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, суд расценивает как совершение должностным лицом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, с угрозой его применения, а также специальных средств и пытки, действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства, и квалифицирует их по ч. 4 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Васильченко суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и», «к» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание за совершенное Васильченко преступление, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение морального вреда потерпевшим, наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, полное признание им вины, состояние здоровья и возраст родителей подсудимого, неработающего отца – инвалида 3 группы, а также наличие у Васильченко ведомственных наград по службе, статуса ветерана боевых действий.

Суд также учитывает то, что к уголовной ответственности подсудимый привлекается впервые, по месту жительства и военной службы характеризуется положительно, а также наличие у него грамот и благодарностей по военной службе, оказание регулярной помощь родителям-пенсионерам, проживающим в частном доме, позицию потерпевших, просивших о снисхождении к Васильченко, с которыми он примирилась.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Васильченко регулярно оказывает гуманитарную помощь, принимал участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона и территории Сирийско-Арабской Республики, специальной военной операции, принес свои извинения за совершенное преступление перед личным составом войсковой части №. Также суд принимает во внимание, что нетрудоустроенная супруга Васильченко осуществляет уход за 2 малолетними детьми.

Органом предварительного следствия в обвинительном заключении указано о необходимости признания в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления в период мобилизации, то есть п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает каких-либо объективных оснований для признания в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание Васильченко, совершение преступления в период мобилизации, поскольку сам по себе факт совершения противоправного деяния в указанный период не может безусловно признаваться таковым обстоятельством, а доказательств того, что проведение частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, повлияло на совершение подсудимым преступления, не представлено.

С учетом указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также вида и размера, подлежащего назначению наказания, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Васильченко преступления (особой тяжести) на менее тяжкую и признает его тяжким преступлением, полагает допустимым не лишать подсудимого воинского звания «(звание)» на основании ст. 48 УК РФ.

Принимая во внимание заключение Васильченко досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания за совершенное преступление положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Васильченко преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При этом, исходя из целей назначения наказания, суд считает, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, невозможно, вследствие чего полагает необходимым назначить ему наказание без применения ст. 64, 73 и 82 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Васильченко отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного Васильченко преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 286 УК РФ, которое непосредственно связано с его профессиональной деятельностью, данные о его личности, суд назначает Васильченко дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного Васильченко преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого Васильченко меру пресечения в виде наблюдения командования изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 131, 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников-адвокатов по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствие и в суде в размере 16094 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Васильченко С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, осужденному Васильченко С.С. изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 286 УК РФ, с особо тяжкого на тяжкое преступление.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Васильченко С.С. в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Васильченко С.С. в виде наблюдения командования изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Ростовской обл. г. Новочеркасск.

Срок отбывания наказания Васильченко С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Васильченко С.С. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 31 мая 2023 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников-адвокатов по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде в размере 16094 (шестнадцать тысяч девяносто четыре) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым Васильченко С.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий О.Н. Сусоров