Именем Российской Федерации

23 июня 2023 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кожевникова М.Б., при секретаре судебного заседания Киреевой Н.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) Шмоткина А.И., подсудимого Артюгина П.С., защитника – адвоката Жидковой С.А., потерпевшего А.А.Р., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

Артюгина П.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, ранее не судимого, (семейное положение), имеющего на иждивении двух детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего судимости, проходящего военную службу по контракту с августа 1999 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, награжденного государственными наградами: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

примерно в 1 час 00 минут 3 апреля 2023 г. Артюгин, являясь должностным лицом - (должность), наделенным в соответствии со ст. 33 и 34 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ организационно-распорядительными функциями, являясь начальником по воинской должности для (звание) А.А.Р., находясь на территории пункта временной дислокации войсковой части №, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии военнослужащих, призванных на военную службу по мобилизации, будучи недовольным недобросовестным исполнением А.А.Р. обязанностей старшего дежурного подразделения воинской части, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 24, 67, 78-81, 96-97 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и ст. 1-3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, нанес А.А.Р. один удар основанием ладони правой руки, одетой в тактическую перчатку, влевую скуловую область лица А.А.Р.. В свою очередь А.А.Р. оттолкнул Артюгина, в связи с чем тот упал. Поднявшись, Артюгин потребовал от А.А.Р. проследовать с ним в помещение, расположенное на первом этаже здания, используемого для размещения личного состава, где около 1 часа 10 минут, желая наказать А.А.Р. за то, что он его оттолкнул, нанес удар правой ногой в область голени левой ноги А.А.Р., от которого последний упал на пол, и не менее трех ударов обутыми в ботинки ногами в область задней поверхности шеи и верхней части спины, а также в область правого плеча.

В результате примененного Артюгиным насилия А.А.Р. причинены побои, а также физическая боль и моральный вред.

Примененное Артюгиным к А.А.Р. насилие существенно нарушило права и законные интересы потерпевшего на личную неприкосновенность и достоинство личности, а также охраняемые законом интересы общества и государства, связанные с нарушением установленного порядка взаимоотношений между начальником и подчиненным, дискредитации среди подчиненных авторитета офицерского состава.

В судебном заседании подсудимый Артюгин, раскаявшись в содеянном, полностью признал вину в содеянном. Воспользовавшись предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации правом, Артюгин от дачи показаний отказался. При этом показал, что с потерпевшим он примирился и возместил причиненный тому моральный вред.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими представленными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Артюгина следует, что он, примерно в 1 час 00 минут 3 апреля 2023 г., находясь на территории пункта временной дислокации войсковой части №, расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольным тем, что А.А.Р. не доложил ему о прибытии офицера к пункту управления, нанес тому один удар основанием ладони правой руки, одетой в тактическую перчатку со вставками с внутренней стороны из жесткого материала в левую скуловую область А.А.Р.. При этом А.А.Р. в свою очередь оттолкнул Артюгина, в связи, с чем тот упал. После этого Артюгин потребовал от А.А.Р. проследовать с ним в помещение на первом этаже здания для размещения личного состава, куда они прибыли около 1 часа 10 минут, где Артюгин, в присутствии своих подчиненных, нанес один удар правой ногой в область голени левой ноги А.А.Р., от которого последний упал на пол. Далее Артюгин нанес не менее двух ударов обеими ногами, обутыми в ботинки, в область задней поверхности шеи и верхней части спины справа, в область задней поверхности шеи и верхней части спины слева, а также один удар левой ногой, обутой в ботинок, в область наружной поверхности правого плеча А.А.Р.. С потерпевшим он примирился, при этом Артюгиным был возмещен причиненный моральный вред.

Согласно протоколу следственного эксперимента от 14 апреля 2023 г. Артюгин подробно продемонстрировал механизм применения физического насилия в отношении А.А.Р. и дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступных деяний, аналогичные изложенному выше.

В судебном заседании потерпевший А.А.Р. пояснил, что 3 апреля 2023 г. он находился на территории пункта временной дислокации войсковой части №, расположенного по адресу: <адрес>, где исполнял обязанности старшего дежурного подразделения воинской части. Около 1 часа указанного дня ему поступил сигнал, о необходимости прибыть в пункт управления войсковой части. По прибытии Артюгин спросил у него, где находится (звание) Л., но он ответить не смог. После этого Артюгин, в присутствии других военнослужащих, нанес ему удар ладонью правой руки в область левой скулы. Он при этом оттолкнул Артюгина, в связи с чем тот упал. После этого Артюгин потребовал от него проследовать с ним в помещение на первом этаже здания для размещения личного состава. С ними также пошли военнослужащие Т.А.А. и И.А.Х.. В данном помещении около 1 часа 10 минут того же дня Артюгин нанес ему, А.А.Р., один удар правой ногой в область голени левой ноги, в следствие чего он упал на пол. Далее Артюгин нанес уму не менее двух ударов обеими ногами обутыми в ботинки в область задней поверхности шеи и верхней части спины справа, в область задней поверхности шеи и верхней части спины слева, а также один удар левой ногой в область правого плеча, после чего Артюгин ушел. Примерно через час Артюгин подошел к нему и принёс извинения, пояснил что был в гневе, так как недавно приехал после СВО. В настоящее время он претензий к подсудимому не имеет, поскольку последний принес ему свои извинения, которые им приняты, а также полностью компенсировал ему моральный вред в размере 100000 рублей.

Согласно протоколу следственного эксперимента от 19 апреля 2023 г. А.А.Р. показал об обстоятельствах содеянного Артюгиным и продемонстрировал в деталях механизм и последовательность применения к нему физического насилия.

Из протокола осмотра места происшествия от 4 апреля 2023 г. усматривается, что А.А.Р. указывает на места, где Артюгин на территории пункта временной дислокации воинской части в <адрес> вблизи пункта управления, а также в нежилом помещении, расположенном на первом этого же здания для размещения личного состава воинской части применил к нему физическое насилие.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаний свидетелей Т.А.А. и И.А.Х., призванных на военную службу по мобилизации, каждого в отдельности, следует, что в их присутствии 3 апреля 2023 г. около 1 часа возле пункта управления на территории временной дислокации войсковой части №, (должность) (звание) Артюгин, выражая недовольство неисполнением (звание) А.А.Р. обязанностей старшего дежурного по подразделению, нанес А.А.Р. один удар основанием ладони правой руки в тактической перчатке со вставками из жесткого материала в левую скуловую область. После этого А.А.Р. оттолкнул Артюгина, который упал. Затем Артюгин потребовал от А.А.Р. проследовать с ним в помещение на первом этаже здания для размещения личного состава, где около 1 часа 10 минут нанёс тому удар правой ноги по левой ноге А.А.Р., от которого последний упал, после чего стал наносить удары ногами в разные части тела.

В судебном заседании свидетель Б.Г.Л., (должность) пояснил, что Артюгин по военной службе характеризуется исключительно с положительной стороны.

Согласно справке из ФГКУ 1602 ОВКГ от 3 апреля 2023 г. при проведении телесного осмотра А.А.Р. выявлены телесные повреждения.

В соответствиис заключением эксперта от 20 апреля 2023 г., у А.А.Р. обнаружены: пятно в левой скуловой области (исход заживления ссадины), в подбородочной области слева пятно с темно-коричневой корочкой (заживление ссадины), множественные ссадины на задней поверхности шеи, надплечий, верхней части спины, на шее справа, на наружной поверхности правого плеча, на передней поверхности правого бедра в нижней трети, пятно на передней поверхности левого плечевого сустава с темно-коричневой корочкой (заживление ссадины), пятно на задней поверхности правого плеча в нижней трети с темно-коричневой корочкой (заживление ссадины), пятно на задней поверхности правого плеча в нижней трети с темно-коричневой корочкой. Телесные повреждения в виде ссадин и гематом, которые как по отдельности, так и в совокупности не являлись опасными для жизни человека, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 21 августа 2019 г. № 79, (звание) Артюгин на момент совершения преступных деяний являлся (должность).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 22 июня 2020 г. № 65 (звание) А.А.Р. с 13 июня 2020 г. проходит военную службу в войсковой части № в должности (должность).

Приказом командующего № общевойсковой армии от 9 мая 2022 г. № 62 А.А.Р. присвоено воинское звание «(звание)».

Вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой как по основным фактам, так и в деталях, взаимно дополняют друг друга, отвечают требованиям достоверности, относимости и допустимости. Оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что винаАртюгина в совершении инкриминируемых ему деяний полностью доказана.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, реализуя свои полномочия в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил объем предъявленного Артюгину обвинения, заявив об исключении из него, как излишне вмененного, квалифицирующего признака преступления, что Артюгин для А.А.Р. являлся начальником по воинскому званию.

С учетом позиции государственного обвинителя, принимая во внимание положения ст. 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, в соответствии с которыми для младших офицеров, к каким относится (звание) А.А.Р., начальниками по воинскому званию являются генералы, адмиралы, полковники и капитаны 1 ранга, суд исключает из обвинения Артюгина, как излишне вмененный, квалифицирующий признак «начальник по воинскому званию».

Действия подсудимого Артюгина, который примерно в 1 час и в 1 час 10 минут 3 апреля 2023 г., являясь должностным лицом – начальником по воинской должности и своему служебному положению для А.А.Р., применив к нему насилие, совершил действия, явно выходящие за переделы его полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, связанных с нарушением его конституционных прав на личную неприкосновенность и достоинство личности, а также охраняемых законом интересы общества и государства, связанные с нарушением установленного порядка взаимоотношений между начальником и подчиненным, дискредитации среди подчиненных авторитета офицерского состава, суд расценивает как совершение должностным лицом, с применением насилия, действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства, и квалифицирует их по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку Артюгина с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также заглаживание и добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им вины.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Артюгин к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется положительно, является ветераном военной службы, ветераном боевых действий, ходатайства командира войсковой части №, ходатайство (должность) о назначении Артюгину наказания не связанного с лишением свободы, кроме того Артюгин награжден государственными и ведомственными наградами - <данные изъяты>, имеет Благодарность Президента Российской Федерации и награжден грамотой начальника (должность), имеет знак отличия «<данные изъяты>», знак отличия «<данные изъяты>», а также принес свои извинения потерпевшему, которые тот принял.

Так же суд принимает во внимание, что Артюгин в целях заглаживания причиненным воинским правоотношениям вреда принес извинения перед офицерским собранием и добровольно произвел закупку и передал на безвозмездной основе на нужды филиала № 2 ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ имущество, общей стоимостью 9 158 руб.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение Артюгиным преступления в период мобилизации.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного подсудимым и степень общественной опасности совершенного им преступленияпротив интересов государственной службы, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Находя совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому Артюгину за совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей в виде штрафа, и не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При этом суд полагает нецелесообразным лишение Артюгина воинского звания «(звание)» и государственных наград в порядке ст. 48 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного Артюгиным преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу,оставитьбез изменения.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому Артюгину на предварительном следствии и в суде в размере 16 172 руб., учитывая материальное положение подсудимого, его трудоспособность, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Артюгина П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру процессуального принуждения в отношении Артюгина П.С. в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО л/с 04581F39710)

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону Банка Росси/УФК по Ростовской области в г. Ростов-на-Дону

БИК 016015102

ЕКС: 40102810845370000050

КС: 03100643000000015800

ИНН 6162059986

КПП 616201001

КБК 41711603133010000140

ОКТМО 60701000.

Процессуальные издержки по делу в размере 16172 (шестнадцать тысяч сто семьдесят два) руб. состоящие из сумм, выплаченных защитнику-адвокату за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного Артюгина П.С. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий М.Б. Кожевников