ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Каплунова А.А., при помощнике судьи Горкавченко Н.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) Ханенко А.Д., подсудимого Щеки М.С., защитника – адвоката Кузнецова В.И., рассмотрел в помещении военного суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

Щеки М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, проходящего военную службу по контракту с июля 2020 года, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,
<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>,

ветерана боевых действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Щека, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, провести время с семьёй и самостоятельно заниматься лечением, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, к 8 часам 30 минутам 27 февраля 2023 года, без уважительных причин и стечения тяжёлых обстоятельств, не явился в войсковую часть №, дислоцированную в
<адрес>. Отсутствуя в воинской части, Щека находился по месту жительства в г. Новочеркасске, где проводил время по своему усмотрению и занимался самолечением. В 12 часов 11 минут 22 марта 2023 года Щека прибыл в военный следственный отдел по Новочеркасскому гарнизону, где заявил о себе как о военнослужащем, совершившим неявку на службу в установленный срок.

В судебном заседании подсудимый Щека вину в совершении преступления признал. Об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному, и пояснил, что вину в совершении вменённого преступления признает полностью. В содеянном раскаивается.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Щ.М.И., <данные изъяты>, показала, что 27 февраля 2023 года из-за болей в коленном суставе, Щека М.С. не вышел на службу и по 22 марта 2023 года находился дома и занимался самолечением. 21 марта 2023 года подсудимому позвонили из военного следственного отдела по Новочеркасскому гарнизону о сообщили о необходимости прибытия на службу, что он выполнил 22 марта 2023 года.

Как следует из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Г.А.В., (должность), от подсудимого ему стало известно, что он отсутствовал на службе в период с 27 февраля по 22 марта 2023 года.

В соответствии с копией контракта, Щека 10 июля 2020 года добровольно заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от 23 июня 2020 года № 29 (звание) Щека заключил контракт о прохождении военной службы на срок 3 года.

Согласно регламенту служебного времени для военнослужащих и гражданского персонала управления объединения войсковой части №, время прибытия на службу указанных военнослужащих в рабочие дни установлено к 8 часам 30 минутам ежедневно, кроме предоставляемых еженедельно суток отдыха.

Заключением военно-врачебной комиссии филиала № 2 федерального государственного казённого учреждения «1602 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от 17 апреля 2023 года
№ 14/1132 Щека признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Из заключения комиссии экспертов от 25 апреля 2023 года № 121 следует, что Щека каким-либо психическим расстройством в настоящее время не страдает.

Заключение экспертов-психиатров суд находит аргументированным и обоснованным, а подсудимого Щеку признаёт вменяемым.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Оценивая вышеприведённые доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с этим, кладёт их в основу приговора.

Исследованные в суде показания свидетеля Г.Л.Л., суд в силу требований ст. 75 УПК РФ признаёт недопустимым доказательством, поскольку данный свидетель не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, и за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, и в этой связи их отвергает.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Щеки в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 27 февраля по 22 марта 2023 года, то есть свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершённой им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, доказана, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого Щеки по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Щекой преступления, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Щеке за совершённое преступление, суд признаёт наличие у него двух малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, то, что он является ветераном боевых действий, оказание им благотворительной помощи благотворительному фонду «ЗаЩИТа», наличие благодарности от командующего объединённой группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, положительную характеристику от заместителя начальника Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области по проведению совместной управленческой тренировки.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый Щека впервые привлекается к уголовной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При этом суд критически относится к отрицательной служебной характеристике подсудимого, поскольку содержащиеся в ней сведения не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Щеки судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого Щеки, продолжительность его уклонения от исполнения обязанностей военной службы, посткриминальное поведение Щеки после прибытия в воинскую часть, а также исходя из влияния подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, вследствие чего находит возможным, исходя из целей назначения наказания, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, и по этим же причинам не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения воинского звания, предусмотренное ст. 48 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые установлена административная ответственность, не менять мест постоянного жительства, работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Поскольку имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, исключительными не являются и не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает оснований для применения к Щеке положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности преступления, объектом посягательства которого является установленный в Вооружённых Силах РФ порядок пребывания на военной службе, нарушение которого влияет на боеспособность воинского подразделения, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого Щекой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера, совершённого Щекой преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Щеку М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому Щеке М.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Щеку М.С. обязанность в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые установлена административная ответственность, не менять мест постоянного жительства, работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Назначенный Щеке М.С. испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Щеки М.С. в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А. Каплунов