ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 декабря 2023 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Каплунова А.А., при помощнике судьи Горкавченко Н.Д., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта № (звание) Папина С.А., подсудимого Вайгандта В.Ю., защитника – адвоката Диденко А.М., рассмотрел в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

Вайгандта В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, призванного на военную службу по мобилизации в сентябре 2022 года, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Вайгандт в период мобилизации, военного положения и в условиях ведения боевых действий, будучи призванным на военную службу в рамках частичной мобилизации, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, с целью временно уклониться от её прохождения, в утреннее время 20 января 2023 года, без уважительных причин и стечения тяжёлых обстоятельств, самовольно оставил место службы – <адрес>. Находясь вне места службы в с. Подгоровка Старобельского района ЛНР, Вайгандт проводил время по своему усмотрению. В утреннее время 21 апреля 2023 года Вайгандт был задержан в с. Подгоровка сотрудниками военной комендатуры.

В судебном заседании подсудимый Вайгандт вину в совершении преступления признал частично. Об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному, при этом показав, что он покинул позиции, так как 3 дня находился на боевых позициях с наличием минимального количества еды и воды. В этой связи, не дождавшись эвакуации, он убыл в
г. Старобельск, где с сослуживцами снял квартиру и проживал там до момента прибытия сотрудников военной комендатуры. В период отсутствия на службе ничем конкретным не занимался, пытался связаться с командованием по мобильной связи, но сделать этого не смог. В органы военного управления не обращался. В содеянном раскаивается.

Наряду с частичным признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей С.Р.Н. и Б.Е.А., (должность), каждого в отдельности, следует, что 15 января 2023 года по указанию командования они, а также Вайгандт заняли позиции в лесополосе вблизи <адрес>. 16 января 2023 года один из проезжающих офицеров сообщил им чтобы они находились в указанном месте и ждали эвакуации. Спустя несколько дней за ними никто не приехал. Поскольку у них заканчивались продукты питания, около 10 часов 20 января 2023 года они самостоятельно убыли в направлении г. Старобельска ЛНР, где нашли объявление о сдаче в наём дома в с. Подгоровка. После чего они решили отдохнуть от службы и пожить в этом доме. В период проживания в указанном доме они обязанности военной службы не исполняли, время проводили по своему усмотрению, командованию воинской части о своём местонахождении не сообщали, за пределы
г. Старобельска не выезжали. Около 9 часов 21 апреля 2023 года к дому прибыл патруль военной комендатуры, который сообщил им, что что они числятся как военнослужащие самовольно оставившие место службы. Затем их увезли в военную комендатуру в г. Белгород.

В соответствии с оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Р.Р., (должность) в конце апреля 2023 года от местных жителей ему стало известно, что в одном из домов в
с. Подгоровка Старобельского района ЛНР длительное время проживают неизвестные военнослужащие, которые крайне редко покидают дом. Около 9 часов 21 апреля 2023 года он, совместно с несколькими сотрудниками военной комендатуры прибыли по адресу: <адрес>, где обнаружили военнослужащих, в число которых входил Вайгандт, которые сообщили им, что около 10 часов 20 января 2023 года самостоятельно оставили место службы – <адрес> и убыли в г. Старобельск, где стали проживать в арендованном доме. В период отсутствия на службе время проводили по своему усмотрению, командованию о своём местонахождении не сообщали, в органы государственной власти не обращались. В дальнейшем планировали вернуться на службу.

Как следует из оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей Б.В.В. и С.П.В., (должность), соответственно, каждого в отдельности, в первых числах января 2023 года часть личного состава войсковой части № была направлена на усиление войсковой части № которая вела активные боевые действия в районе <адрес>. В связи с непрерывными атаками противника на позиции № мотострелкового полка, расположенного вблизи <адрес>, командованием было принято решение об отходе на более выгодные позиции. Вайгандт и иные военнослужащие должны были ожидать эвакуации на <адрес>, которые были определены командованием № мотострелкового полка, но, когда за ними приехали, Вайгандта и иных военнослужащих на месте не оказалось. 20 апреля 2023 года от сотрудников военной комендатуры им стало известно о том, что утром 21 апреля 2023 года Вайгандт и иные военнослужащие были обнаружены и задержаны патрулём военной комендатуры на территории г. Старобельска. В период с 20 января по 21 апреля 2023 года подсудимый обязанности военной службы не исполнял и о своём местонахождении не сообщал.

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от 22 апреля 2023 года Вайгандт 20 января 2023 года самовольно оставил место службы и до 21 апреля 2023 года проводил время по своему усмотрению в с. Подгоровка Старобельского района ЛНР.

На основании выписки из приказа командира войсковой части № от 30 сентября 2022 года № 185 Вайгандт с указанной даты поставлен на все виды довольствия и назначен на воинскую должность.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 7 октября 2022 года № 190 установлено, что Вайгандт убыл для выполнения специальных задач.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 28 апреля 2023 года № 99/1901, Вайгандт признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. При этом граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооружённых Силах Российской Федерации по контракту.

Как следует из Указа Президента РФ от 19 октября 2022 года № 756, на территории Луганской Народной Республики введено военное положение.

Исходя из разъяснений, указанных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» боевые действия представляют собой организованное применение Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских (специальных) формирований и органов в военном конфликте, охватывающем все виды вооружённого противоборства, включая войны и вооружённые конфликты, а также в иных случаях в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности (например, участие в операциях по поддержанию (восстановлению) международного мира и безопасности, принятие мер для предотвращения (устранения) угрозы миру, подавление актов агрессии (нарушения мира) на основании решений органов, уполномоченных их принимать в соответствии с международными договорами, участие в проведении контртеррористической операции, специальной военной операции либо защита Государственной границы Российской Федерации). Боевые действия ведутся в определённом районе и в определённый период при выполнении поставленных боевых (оперативных) задач.

С 24 февраля 2022 года военнослужащие Вооружённых Сил Российской Федерации в соответствии со ст. 51 Устава Организации объединённых Наций от 26 июня 1945 года, на основании договоров о дружбе, сотрудничестве
и взаимной помощи между Российской Федерацией, Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой, соответственно (заключены 21 февраля 2022 года в года Москве, ратифицированы федеральными законами от 22 февраля 2022 года № 15-ФЗ и № 16-ФЗ), постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», во исполнение неотъемлемого права на самооборону проводят на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины специальную военную операцию по защите ДНР и ЛНР, имеющей целью избавление проживающих в них людей от геноцида, поддержание мира на их территориях, демилитаризацию и денацификацию Украины, а также предание суду тех, кто совершил многочисленные преступления против мирных жителей, в том числе граждан Российской Федерации, в ходе которой ведутся боевые действия.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и в совокупности - достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

При этом суд кладёт в основу приговора вышеизложенные показания Вайгандта, данные им в ходе судебного разбирательства, показания свидетелей С.Р.Н., Б.Е.А., К.Р.Р., Б.В.В. и С.П.В., данные ими на предварительном следствии, поскольку они последовательные, согласуются между собой и другими доказательствами, в том числе с рапортом об обнаружении признаков преступления от 22 апреля 2023 года по обстоятельствам, характеру действий подсудимого, противоречий данные показания не содержат, логически дополняют друг друга.

Доводы подсудимого о том, что он совершил самовольное оставление места службы в связи с длительным ожиданием эвакуации и отсутствием пищи и воды, а также защитника о том, что преступление Вайгандтом совершено не в связи с тем, что он решил уклониться от прохождения военной службы и праздно провести время, а в связи со сложившимися сложными жизненными обстоятельствами и по состоянию здоровья, является не состоятельным.

Так, в соответствии со ст. 3 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, воинская дисциплина обязывает каждого военнослужащего выполнять свой воинский долг умело и мужественно; беспрекословно выполнять поставленные задачи в любых условиях, в том числе с риском для жизни, стойко переносить трудности военной службы.

Вместе с тем, Вайгандт, не дождавшись эвакуации, самостоятельно принял решение убыть с боевых позиций и направиться в г. Старобельск. При этом, находясь в указанном городе 3 месяца, в органы военного управления и в медицинские учреждения не обращался, хотя не был лишён такой возможности, проводя время по своему усмотрению. К месту эвакуации не возвратился.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что виновность Вайгандта, призванного на военную службу по мобилизации, в самовольном оставлении места службы в период с 20 января по 21 апреля 2023 года, то есть свыше одного месяца, совершённом им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, военного положения и в период ведения боевых действий, доказана, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого Вайгандта по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Вайгандтом преступления, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также то, что он принимал участие в боевых действиях в ходе проведения специальной военной операции.

Вопреки доводам защитника, суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Вайгандту, явку с повинной.

Так, исходя из ст. 142 УПК РФ и разъяснений, указанных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что подсудимый в органы военного управления и правоохранительные органы о совершённом им преступлении не обращался, а был обнаружен сотрудниками военной комендатуры.

В этой связи, оснований для того, чтобы признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть явку с повинной, не имеется.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый Вайгандт впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту службы, положительно в быту и в период прохождения службы по призыву в 2007 году, когда награждался нагрудным знаком «Отличник ВВС», на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, заявил о своём желании в дальнейшем проходить военную службу, учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Вайгандта судом не установлено.

При этом, суд не усматривает оснований для применения к Вайгандту положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, исключительными не являются и не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого преступления.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства и иные данные о личности Вайгандта, суд полагает допустимым не лишать подсудимого воинского звания на основании ст. 48 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности преступления, объектом посягательства которого является установленный в Вооружённых Силах РФ порядок пребывания на военной службе, нарушение которого влияет на боеспособность воинского подразделения, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого Вайгандтом преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд полагает назначить Вайгандту в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённого преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.

Учитывая положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при определении срока отбывания наказания подсудимому подлежит зачёту в срок лишения свободы время со дня его содержания под стражей с 1 декабря 2023 года до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение Вайгандта, его трудоспособность и молодой возраст, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников-адвокатов, участвовавших в ходе предварительного следствия (5243 рубля) и в суде (6584 рубля) по назначению за оказание юридической помощи Вайгандту, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с подсудимого Вайгандта в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Вайгандта В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 3 (месяца) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении осуждённого Вайгандта В.Ю. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области.

Срок отбывания наказания Вайгандту В.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осуждённому Вайгандту В.Ю. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 1 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в размере 11827 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи осуждённому Вайгандту В.Ю. по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с Вайгандта В.Ю. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым Вайгандтом В.Ю., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А. Каплунов