ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 61GV0016-01-2023-001165-20 |
Дата поступления | 05.10.2023 |
Судья | Каплунов А.А. |
Дата рассмотрения | 07.11.2023 |
Результат рассмотрения | Вынесен ПРИГОВОР |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация поступившего в суд дела | 05.10.2023 | 12:21 | 05.10.2023 | ||||||
Передача материалов дела судье | 05.10.2023 | 17:47 | 05.10.2023 | ||||||
Решение в отношении поступившего уголовного дела | 27.10.2023 | 17:51 | Назначено судебное заседание | 29.10.2023 | |||||
Судебное заседание | 07.11.2023 | 10:00 | Постановление приговора | 29.10.2023 | |||||
Провозглашение приговора | 07.11.2023 | 12:35 | Провозглашение приговора окончено | 07.11.2023 | |||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 09.09.2024 | 18:43 | 09.09.2024 |
ЛИЦА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Фамилия / наименование | Перечень статей | Дата рассмотрения дела в отношении лица | Результат в отношении лица | ||||||
Идиятуллин Вадим Рамильевич | ст.337 ч.5 УК РФ | 07.11.2023 | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор |
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 ноября 2023 г. г. Новочеркасск
Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Каплунова А.А., при помощнике судьи Горкавченко Н.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) Ханенко А.Д., подсудимого Идиятуллина В.Р., защитника – адвоката Чернышова Е.В., рассмотрел в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)
Идиятуллина В.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, призванного на военную службу по мобилизации в сентябре 2022 года, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Судебным следствием военный суд
установил:
Идиятуллин являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, желая провести время вне сферы воинских правоотношений, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, около 3 часов 14 ноября 2022 года, без уважительных причин и стечения тяжёлых обстоятельств, самовольно оставил место временной дислокации войсковой части №, расположенное в <адрес>. Находясь вне места службы в Миллеровском районе Ростовской области, Идиятуллин проводил время по своему усмотрению. В 15 часов 20 минут 16 декабря 2022 года Идиятуллин прибыл в военный следственный отдел СК России по Новочеркасскому гарнизону, где заявил о себе как о военнослужащем, незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений.
В судебном заседании подсудимый Идиятуллин вину в совершении преступления признал полностью, и, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. В содеянном раскаялся.
Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из оглашённых в судебном заседании показаний подсудимого Идиятуллина, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 10 ноября 2022 года ему позвонила супруга и сообщила, что у неё случилось самопроизвольное прерывание беременности, однако её жизни и здоровью ничего не угрожало. Около 3 часов 14 ноября 2022 года он, никого не предупредив и не получив разрешения, самовольно покинул пункт временной дислокации войсковой части №, расположенный в <адрес>, желая провести время по своему усмотрению. В период отсутствия в месте службы, он проживал в гостиницах, расположенных в г. Миллерово и Миллеровском районе Ростовской области, изредка употребляя алкогольные напитки и планируя вернуться на службу. 16 декабря 2022 года он самостоятельно прибыл в военный следственный отдел СК России по Новочеркасскому гарнизону, где сообщил о себе как о военнослужащем, незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений.
Из показаний свидетеля И.А.М., <данные изъяты>, следует, что 10 ноября 2022 года у неё случилось самопроизвольное прерывание беременности после чего она в тот же день позвонила подсудимому и сообщила об этом, а также о том, что её состояние здоровья удовлетворительное, в помощи супруга она не нуждается так как ей могут помочь родственники. 17 ноября 2022 года Идиятуллин позвонил ей и сообщил, что с 14 ноября 2022 года находится за пределами воинской части и не может вернуться на службу так как переживает о случившемся. В период отсутствия подсудимого в месте службы она неоднократно уговаривала его вернуться в воинскую часть, но Идиятуллин сделать этого не решался. 16 декабря 2022 года Идиятуллин позвонил ей и сообщил, что находится в военном следственном отделе СК России по Новочеркасскому гарнизону.
В соответствии с оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Ш.Ф.Т., (должность), в период с 26 октября по 10 декабря 2022 года он находился в указанной воинской части, временно дислоцированной в <адрес>, где познакомился с Идиятуллиным и общался с ним по служебным вопросам. Примерно с 14 ноября 2022 года он перестал видеть подсудимого на построениях и в пункте временной дислокации воинской части. 10 декабря 2022 года воинская часть убыла в <адрес> для выполнения специальных задач. При этом Идиятуллина он не видел. 16 января 2023 года он увидел подсудимого на территории <адрес>. Жалоб на состояние здоровья или неблагоприятные жизненные ситуации личного или семейного характера от подсудимого он не слышал.
Как следует из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля А.А.Ю., (должность), в период с 28 октября по 10 декабря 2022 года он находился в пункте временной дислокации воинской части, расположенном в <адрес>, где познакомился с Идиятуллиным, занимавшим должность (должность). Примерно с 14 ноября 2022 года он перестал видеть подсудимого на службе. 10 декабря 2022 года воинская часть убыла в <адрес> для выполнения специальных задач. Примерно 16 января 2023 года он увидел Идиятуллина в воинской части, которая в тот момент находилась на территории <адрес>. Жалоб на состояние здоровья или неблагоприятные жизненные ситуации личного или семейного характера от подсудимого он не слышал.
Как следует из протокола осмотра документов от 7 августа 2023 года, осмотрена выписка по счёту дебетовой карты на имя подсудимого. В ходе следственного действия установлено, что в период с 14 по 16 ноября 2022 года с помощью указанной банковской карты совершались покупки на территории
г. Миллерово и Миллеровского района Ростовской области, а также производилась оплата гостиниц.
В соответствии с протоколом осмотра документов от 17 августа 2023 года, осмотрена детализация оказанных услуг ПАО «Мегафон» с 14 по 15 ноября 2022 года по абонентскому номеру №, выданного на имя И.А.М. В ходе следственного действия установлено, что И.А.М. в указанный период осуществляла телефонные переговоры с подсудимым.
Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 28 сентября 2022 года № 8 Идиятуллин, призванный на служу по мобилизации, назначен на должность (должность).
В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 27 июля 2023 года № 11/2112, Идиятуллин признан «А» - годным к военной службе.
На основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Оценивая вышеприведённые доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с этим, кладёт их в основу приговора.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что виновность Идиятуллина, призванного на военную службу по мобилизации, в самовольном оставлении места службы в период с 14 ноября по 16 декабря 2022 года, то есть свыше одного месяца, совершённом им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, доказана, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого Идиятуллина по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Идиятуллиным преступления, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у него ведомственной медали «За отличие в службе III степени», а также то, что он принимал участие в ходе проведения специальной военной операции.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, то есть п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.
Так, исходя из ст. 142 УПК РФ и разъяснений, указанных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, об обстоятельствах совершённого Идиятуллиным преступления правоохранительным органам стало известно до написания явки с повинной (16 декабря 2022 года), поскольку командование воинской части проводило проверку по факту отсутствия Идиятуллина на службе.
Кроме того, обстоятельства совершённого Идиятуллиным преступления и сведения о причастности к нему подсудимого, стали известны сотрудникам правоохранительных органов вне зависимости от добровольного поведения Идиятуллина, о чём свидетельствуют рапорт об отсутствии подсудимого от 16 ноября 2022 года, рапорт об обнаружении признаков преступления от 20 ноября 2022 года, а также постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 25 ноября 2022 года.
В этой связи, причастность к совершению преступления, о которой сообщил Идиятуллин до возбуждения уголовного дела, органам предварительного следствия была известна, поэтому суд не признает явку с повинной Идиятуллина в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а учитывает её в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый Идиятуллин впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется в быту, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также состояние здоровья его супруги.
При этом суд критически относится к отрицательной служебной характеристике подсудимого, поскольку содержащиеся в ней сведения не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Идиятуллина судом не установлено.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого Идиятуллина, продолжительность его уклонения от исполнения обязанностей военной службы, посткриминальное поведение Идиятуллина, мотив совершения преступления, выразившийся в переживаниях из-за самопроизвольного прерывания беременности супруги подсудимого, а также исходя из влияния подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, вследствие чего находит возможным, исходя из целей назначения наказания, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, и по этим же причинам не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения воинского звания, предусмотренное ст. 48 УК РФ.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые установлена административная ответственность, не менять мест постоянного жительства, работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.
Поскольку имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, исключительными не являются и не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает оснований для применения к Идиятуллину положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности преступления, объектом посягательства которого является установленный в Вооружённых Силах РФ порядок пребывания на военной службе, нарушение которого влияет на боеспособность воинского подразделения, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого Идиятуллиным преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера, совершённого Идиятуллиным преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, без изменения.
При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
приговорил:
Идиятуллина В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому Идиятуллину В.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком
3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Идиятуллина В.Р. обязанность в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые установлена административная ответственность, не менять мест постоянного жительства, работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.
Назначенный Идиятуллину В.Р. испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Идиятуллина В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: светокопию выписки из банка АО «QIWI» от 07.08.2023; светокопию детализации оказанных услуг из ПАО «Мегафон» от 17.08.2023, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий А.А. Каплунов
