ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

21 декабря 2023 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кожевникова М.Б., при секретаре судебного заседания Киреевой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона (звание) Жарова Л.В., потерпевшего П.В.В., подсудимого Мунтяна М.В., защитника-адвоката Паниотова В.Б., рассматривая в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

Мунтяна М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, (семейное положение), ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2021 года, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,
<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>,

ветерана боевых действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению (звание) Мунтян, будучи начальником по воинской должности и по воинскому званию для (звание) П.В.В., 30 января 2023 года около 10 часов, находясь возле общественной бани «Баня на дровах», расположенной по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Железнодорожная, д. 108, будучи недовольным тем, что П.В.В. не прибыл на службу к установленному времени и находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил потерпевшего, высказав в его адрес выражения, унижающие его честь и достоинство, а также нанёс П.В.В. одну несильную пощечину ладонью правой руки в область нижней челюсти слева, чем унизил честь и достоинство потерпевшего, причинив ему нравственные страдания.

Указанные действия Мунтяна органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 336 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мунтян заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства подсудимый указал, что впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признает, в содеянном раскаивается. Добровольно возместил П.В.В. в качестве компенсации морального вреда 50000 руб., принес на построении личного состава воинской части и потерпевшему извинения, которые последний принял, оказывает практическую помощь в подготовке личного состава к выполнению служебно – боевых задач в зоне СВО, а также передал на нужды военного госпиталя лекарственные средства на сумму 8 857 рублей. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа, ему разъяснены и понятны. Ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено им добровольно.

В судебном заседании защитник-адвокат Паниотов, государственный обвинитель Жаров, потерпевший П.В.В., каждый в отдельности, поддержали заявленное подсудимым ходатайство, отметив, что обстоятельства для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выполнены.

Рассмотрев вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении Мунтяна с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 336 УК РФ, в совершении которого обвиняется Мунтян, в соответствии со ст. 15 этого же кодекса, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом, предъявленное Мунтян обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание то, что Мунтян обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, является ветераном боевых действий, участником контртеррористических операций на территориях Северо-Кавказского региона и Сирийско-Арабской Республики и принимает участие в специальной военной операции, награжден ведомственными медалями, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом ходатайства командира войсковой части № о неназначении Мунтяну наказания связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мунтян с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает, что имущественное положение Мунтяна, а также возможность получения им заработной платы и ее размер.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимость в применении к Мунтяну меры процессуального принуждения отпала, поэтому избранная ему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 и 446.3 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении Мунтяна М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты получателя судебного штрафа: Получатель: Управление федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО); Лицевой счет 04581F39710; Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону Банка России// УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; БИК: 016015102, Единый казначейский счет 40102810845370000050; Казначейский счет 03100643000000015800; ИНН 6162059986; КПП 616201001; ОКТМО 60701000; КБК 41711603133010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Установить Мунтяну М.В. срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мунтяна М.В., - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Б. Кожевников