ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2024 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при помощнике судьи Никоновой К.Д., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) Богомолова К.А., подсудимого Сальникова А.М., защитника – адвоката Жидковой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

Сальникова А,М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), несудимого, проходящего военную службу по контракту сентября 2022 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Сальников, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в период мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и отдохнуть, без уважительных причин, и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, препятствовавших прохождению военной службы, 22 декабря 2022 г. не явился в срок на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, после чего стал проживать в Ленинградской области и Краснодарском крае, где проводил время по своему усмотрению. Около 11 ч. 6 мин. 21 июля 2023 г. Сальников самостоятельно прибыл на железнодорожный вокзал г. Новочеркасск Ростовской области, откуда представитель войсковой части № сопроводил его на территорию указанной воинской части, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Сальников виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся.

Из оглашенных показаний подсудимого Сальникова, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 21 декабря 2022 г. он прибыл в г. Санкт-Петербург, после чего был у своей тети, а затем 23 декабря 2022 г. поехал к месту службы в войсковую часть № в <адрес>, где ему сообщили, что указанная воинская часть передислоцирована в <адрес>, после чего он поехал к себе домой ухаживать за своей тетей, которая была больна онкологией и передвигалась на костылях. В феврале 2023 г. он летал в г. Сочи Краснодарского края к своим родственникам. В мае 2023 г. его тетя умерла, однако он на службу не убывал, а находился по месту своего жительства. 18 июля 2023 г. ему позвонил (звание) А.И.В., сообщив о необходимости явиться в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, после чего 21 июля 2023 г. на поезде он прибыл в г. Новочеркасск, откуда проследовал на территорию указанной воинской части. Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не имелось.

Наряду с признанием подсудимым Сальниковым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля А.И.В., 12 декабря 2022 г. Сальников, в связи с заболеванием пищеварительного тракта, был эвакуирован из н.<адрес> в военный госпиталь г. Ростов-на-Дону, откуда 19 декабря 2022 г. был выписан, однако в войсковую часть № не прибыл. 7 марта 2023 г. от командования войсковой части № была получена информация о том, что Сальников не доложив командованию о своей выписке из лечебного учреждения, примерно 19 декабря 2022 г. убыл по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Он несколько раз звонил Сальникову, но телефон был недоступен. Спустя некоторое время он дозвонился до последнего и в телефонном разговоре Сальников ему пояснил, что не возвращался к месту службы, поскольку у того умер родственник, а затем занимался вопросами оформления завещания. Он сказал Сальникову срочно прибыть на службу в войсковую часть № в <адрес>. 21 июля 2023 г. в 11 ч. 6 мин. Сальников прибыл на поезде на вокзал г. Новочеркасска. Он встретил последнего и отвез его в указанную воинскую часть. Уважительных причин для отсутствия на службе у Сальникова не имелось.

Из оглашенных показаний свидетеля Д.И.О. усматривается, что 19 декабря 2022 г. Сальников прибыл в войсковую часть №, где ему был выдан воинский перевозочный документ до г. Санкт-Петербург, поскольку было установлено, что местом дислокации войсковой части № являлся <адрес>, при этом Сальникову было разъяснено,что последний обязан явиться в войсковую часть № в день прибытия в г. Санкт-Петербург. После чего Сальников убыл из войсковой части № примерно в 12 ч. указанных суток.

Согласно протоколу осмотра документов от 20 сентября 2023 г., осмотрена выписка движения денежных средств по банковскому счету № АО «Райффайзенбанк» за период с 1 декабря 2022 г. по 21 июля 2023 г. на имя Сальникова, из содержания которой следует, что последний производил списания в период с 23 декабря 2022 г. по 18 июля 2023 г., находясь на территории г. Красное Село.

Из копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что Сальников добровольно заключил с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № контракт о прохождении военной службы на срок 6 месяцев, с 7 сентября 2022 г. по 4 марта 2023 г.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 5 сентября 2022 г. № 50, Сальников с указанной даты зачислен в списки личного состава названной воинской части, полагается принявшим дела и должность, и приступившим к исполнению служебных обязанностей.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 30 апреля 2023 г. № 59 усматривается, что Сальников полагается самовольно оставившим войсковую часть № и последнему приостановлены выплаты денежного довольствия.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 10 августа 2023 г. № 47/2337, Сальников признан «А» - годным к военной службе.

Оценивая вышеприведённые доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с этим, кладёт их в основу приговора.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Таким образом, давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что Сальников, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, не явился в срок без уважительных причин на службу в период с 22 декабря 2022 г. до 21 июля 2023 г., то есть свыше одного месяца, в связи с чем указанное бездействие подсудимого суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Сальникову за совершённое преступление, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах, связанных с неявкой без уважительных причин на службу, которые ранее не были известны органам предварительного следствия.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние подсудимого, полное признание им вины, а также то, что он является участником специальной военной операции.

При этом суд учитывает, что подсудимый по месту военной службы характеризовался отрицательно, дисциплинарный взысканий не имеет, к уголовной ответственности привлекается впервые, является ветераном боевых действий, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, рос и воспитывался без отца, его действия, связанные с уходом и присмотром за умершей впоследствии тетей, перечисление последним денежных средств в благотворительный фонд, положительную характеристику из воинской части, куда он в настоящее время прикомандирован, его желание продолжить участие в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Сальникова, судом не установлено.

В связи с этим, определяя размер подлежащего назначению наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с этим, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Сальниковым преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При этом, исходя из целей назначения наказания, суд считает, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, невозможно, вследствие чего полагает необходимым назначить ему наказание без применения ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая вышеназванные обстоятельства и иные данные о личности Сальникова, суд полагает возможным не лишать подсудимого воинского звания на основании ст. 48 УК РФ.

При этом, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая длительность противоправного поведения Сальникова, связанного с незаконным отсутствием на военной службе, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд полагает назначить Сальникову в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления, и назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым ранее избранную подсудимому Сальникову меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение Сальникова, его трудоспособность, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, участвовавшего в ходе предварительного следствия в сумме 5 252 руб. за оказание юридической помощи Сальникову, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с подсудимого в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Сальникова А,М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Сальникова А.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской обл.

Срок отбывания наказания Сальникову А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Сальникову А.М. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 23 января 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в размере 5 252 (пять тысяч двести пятьдесят два) руб., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи осужденному на предварительном следствии, взыскать с осужденного Сальникова А,М. в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- находящиеся в т. 1 на л.д. 161-198, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов