Приговор

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Салова С.В., при секретаре судебного заседания Мартыновой И.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 152 военной прокуратуры гарнизона (звание) Федорченко И.Д., подсудимого Ширина М.Ю. и его защитника - адвоката Подкопаева Г.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

Ширина М.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), несудимого, проходящего военную службу по мобилизации с октября 2022 г., зарегистрированного по адресу места жительства: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

в один из дней января 2023 года Ширин, находясь на территории автономного палаточного лагеря № 3, расположенного в <адрес>,

передал через сослуживца взятку в виде денег в размере 5 000 рублей должностному лицу – (должность), (в отношении которого уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, выделено в отдельное производство), за общее покровительство и попустительство по службе, связанное с не переводом в другие воинские части, выполняющие задачи в зоне проведения специальной военной операции и не применения к нему меры ответственности в случае совершения им нарушений.

В судебном заседании подсудимый Ширин вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в начале января 2023 года он был переведен в нештатное подразделение военной полиции войсковой части №. В один из дней января 2023 года на территории автономного палаточного лагеря № 3, расположенного в <адрес>, к нему подошёл сослуживец К.М.В. и сообщил, что каждый военнослужащий подразделения военной полиции, должен передать (должность) по 5 000 рублей для того, чтобы последний не создавал проблемы по службе. На данное предложение он согласился, так как понимал, что Т., являясь (должность), осуществлял непосредственное руководство нештатным подразделением военной полиции в связи с чем, мог создать проблемы по службе. В один из дней января 2023 года он, находясь на территории того же лагеря, передал К.М.В. 5 000 рублей для последующей передачи Т.. Затем от К.М.В. он узнал, что последний данные денежные средства передал Т..

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.М.В. следует, что ранее он проходил службу в войсковой части №. В начале декабря 2022 года в воинской части начали формировать нештатное подразделение военной полиции, в которое он был включён в качестве (должность), а в последующем также иные военнослужащие, в том числе Ширин. В декабре 2022 года на территории одного из полигонов <адрес>, (должность) Т. сообщил ему, что он и другие военнослужащие подразделения военной полиции должны ежемесячно передавать Т. по 5 000 рублей с каждого, чтобы у них не было проблем по службе. Об этом он довел до военнослужащих военной полиции войсковой части №, после чего Ширин передал ему, К.М.В., 5 000 рублей для последующей передачи Т.. Затем, в один из дней января 2023 года, он, находясь в палатке дежурного по воинской части на том же полигоне, лично передал Т. собранные 25000 рублей, в том числе 5000 рублей полученные от Ширина.

Согласно протоколу очной ставки от 20 ноября 2023 года, проведённой между Т. и К.М.В., последний показал, что в январе 2023 года, в одной из палаток на территории автономного палаточного лагеря, расположенного на одном из полигонов <адрес>, он передал Т. 5000 рублей, полученные от Ширина за то, чтобы у него не было проблем по службе, то есть нареканий и выговоров.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием К.М.В., последний подтвердил ранее данные показания о передаче им полученных от Ширина 5 000 рублей Тимищенко в один из дней января 2023 г. на территории автономного палаточного лагеря, расположенного на одном из полигонов <адрес>, и продемонстрировал место передачи денежных средств Т..

Как следует из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Щ.А.Н., от К.М.В. ему стало известно, что последний, исполняя обязанности командира взвода военной полиции воинской части, передавал (должность) Т. денежные средства от военнослужащих взвода по 5 000 рублей с каждого, в том числе от Ширина, в связи с тем, чтобы Т. не создавал данным военнослужащим невыносимые условия службы. Ввиду занимаемой должности командира войсковой части № Тимищенко мог ходатайствовать перед вышестоящим командованием о переводе военнослужащих войсковой части № в другие воинские части, выполняющие задачи в зоне проведения специальной военной операции, и вышестоящее командование, как правило, прислушивалось к мнению командира войсковой № 54691, издавало соответствующий приказ о переводе военнослужащих.

На основании выписки из приказа командующего войсками Южного военного округа от 6 ноября 2022 года № 784дсп (звание) Т. назначен (должность)

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 25 ноября 2023 года № 1 Т. прибыл и приступил к исполнению обязанностей (должность).

Согласно копии военного билета Ширин с 26 октября 2022 года был призван на военную службу в рамках частичной мобилизации.

Изучением выписки из приказа командира войсковой части № от 30 ноября 2022 года № 4 установлено, что Ширин, назначенный на должность номера (должность), с 5 ноября 2022 года зачислен в списки личного состава воинской части, а также принял дела и должность.

Как следует из приказа командира войсковой части № от 8 декабря 2022 года № 12, с целью поддержания воинской дисциплины и правопорядка, а также обеспечения безопасности военной службы личного состава воинской части, создан внештатный взвод военной полиции, в состав которого вошёл, в том числе, Ширин. Командиром взвода назначен К.М.В..

Приказом командира войсковой части № от 8 декабря 2022 года № 12 Ширин назначен (должность).

Оценивая вышеприведенные доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с этим, кладёт их в основу приговора.

Таким образом действия Ширина, который в один из дней января 2023 года через сослуживца дал взятку в виде денег в размере 5 000 рублей командиру воинской части, то содеянное подсудимым, суд расценивает как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Шириным преступления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, сообщении исчерпывающих сведений об обстоятельствах совершённого преступления, предоставлении сведений, подтверждающих участие иных лиц в совершении преступления, которые дали свидетельские показания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый Ширин впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту военной службы до совершения преступления характеризовался отрицательно, после совершения – положительно, участвовал в <данные изъяты>, является <данные изъяты>, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Органом предварительного следствия в качестве смягчающего наказание обстоятельства указан п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу служебной зависимости.

Вместе с тем, оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в силу служебной зависимости не имеется.

Так, совершение преступления в результате служебной зависимости может считаться обстоятельством, смягчающим наказание, только в том случае, когда судом такая зависимость или принуждение будут признаны реально имевшими место. При этом снижение степени общественной опасности деяния и лица, его совершившего, обусловливается не формальной зависимостью самой по себе, а тем, что действия принуждаемого лица являются вынужденными, поскольку его воля существенно деформируется неправомерными действиями иных лиц. Уголовная ответственность в этом случае наступает тогда, когда виновный мог противостоять неправомерным действиям, но по каким-то причинам не сделал этого.

По настоящему уголовному делу не установлено обстоятельств того, что Ширин не мог противостоять действиям (должность) Т., при этом подсудимый действовал осознанно, а сложившиеся с Т. взаимоотношения не являлись для подсудимого безысходными и не препятствовали ни отказу от участия в совершении преступления, ни обращению, в том числе и в правоохранительные органы.

Поскольку Ширин совершил преступление в период мобилизации, введенной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», о чем подсудимый знал и осознавал, а также с целью не перевода в другие воинские части, выполняющие задачи в зоне проведения специальной военной операции, то суд в силу п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ указанное обстоятельство признает отягчающим наказание подсудимого.

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Ширину наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в виде штрафа, при определении размера которого суд исходит из имущественного положения подсудимого, который в настоящее время призван на военную службу по мобилизации и получает ежемесячное денежное довольствие, а также учитывает его возраст и состояние здоровья.

Для обеспечения исполнения приговора с учётом характера совершённого Шириным преступления и подлежащего назначению наказания, суд находит необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение Ширина, его трудоспособность и возраст, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника-адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в размере 8 702 рубля, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с Ширина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Ширина М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО) лицевой счет 04581F39710; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на Дону; Единый казначейский счёт 40102810845370000050; Казначейский счёт 03100643000000015800; ИНН 6162059986; КПП 616201001; БИК 016015102; ОКТМО 60701000; КБК 41711603130010000140.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Ширина М.Ю. в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 8 702 (восемь тысяч семьсот два) рубля, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи осуждённому Ширину М.Ю. по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с Ширина М.Ю. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.В. Салов