ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 61GV0016-01-2024-000687-15 |
Дата поступления | 12.07.2024 |
Судья | Салов C.В. |
Дата рассмотрения | 16.08.2024 |
Результат рассмотрения | Вынесен ПРИГОВОР |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация поступившего в суд дела | 12.07.2024 | 16:16 | 12.07.2024 | ||||||
Передача материалов дела судье | 12.07.2024 | 17:04 | 12.07.2024 | ||||||
Решение в отношении поступившего уголовного дела | 08.08.2024 | 09:59 | Назначено судебное заседание | 08.08.2024 | |||||
Судебное заседание | 16.08.2024 | 11:30 | Постановление приговора | 08.08.2024 | |||||
Провозглашение приговора | 16.08.2024 | 12:45 | Провозглашение приговора окончено | 16.08.2024 |
ЛИЦА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Фамилия / наименование | Перечень статей | Дата рассмотрения дела в отношении лица | Результат в отношении лица | ||||||
Бородин Евгений Васильевич | ст.332 ч.2.1 УК РФ | 16.08.2024 | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
Защитник (адвокат) | Бузинов Павел Сергеевич |
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 августа 2024 г. г. Новочеркасск
Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Салова С.В., при помощнике председателя суда Лапееве А.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) Ханенко А.Д., подсудимого Бородина Е.В., защитника – адвоката Бузинова П.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)
Бородина Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, (семейное положение), несудимого, призванного на военную службу по мобилизации с сентября 2022 г., зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 332 УК РФ.
Судебным следствием военный суд,
установил:
около 10 часов 15 января 2024 г. Бородин в присутствии военнослужащих войсковой части №, находясь около штаба войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в нарушение ч. 1 и 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 2 ст. 1 и ст. 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих», п. 3 ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», ст. 16, 34-39, 39, 41, 43, Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, а также ст. 9 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, не имея уважительных причин, желая уклониться от исполнения обязанностей военной службы, в период мобилизации, после доведения ему боевого распоряжения командира войсковой части № от 15 апреля 2024 г. № 94 об убытии в зону проведения специальной военной операции для выполнения боевых задач, отказался от участия в боевых действиях.
Подсудимый Бородин вину в совершении вмененного деяния признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого Бородина, данных в ходе предварительного следствия усматривается, что около 10 часов 15 апреля 2024 г., находясь около штаба войсковой части №, ему (должность) Р.Д.С., в присутствии личного состава воинской части, доведено боевое распоряжение о необходимости убытия в зону проведения специальной военной операции для участия в боевых действиях и выполнения служебно – боевых задач, на что он ответил отказом, поскольку беспокоился за свою жизнь и здоровье. Далее, Р.Д.С. было предложено ему расписаться на обороте данного распоряжения об ознакомлении с ним, что он и сделал. После чего Р.Д.С. повторно довел до него вышеуказанное распоряжение и спросил относительно готовности к убытию в зону проведения специальной военной операции, на что он повторно отказался.
Наряду с признанием подсудимым своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных показаний свидетеля Щ.Д.А. следует, что им был подготовлен проект боевого распоряжения от 15 апреля 2024 г. № 198 об убытии ряда военнослужащих войсковой части №, в том числе Бородина, в зону проведения специальной военной операции для участия в боевых действиях. Указанное распоряжение было подписано им и временно исполняющим обязанности командира воинской части Ж., после чего последним начальнику группы воинской части Р.Д.С. было дано указание довести боевое распоряжение до военнослужащих войсковой части № и в том числе Бородину, что 15 апреля 2024 г. было сделано.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Р.Д.С., около 10 часов 15 апреля 2024 г. им до военнослужащих войсковой части №, в том числе Бородина, было доведено боевое распоряжение врио командира воинской части от 15 апреля 2024 г. № 198 об убытии в зону проведения специальной военной операции для участия в боевых действиях. После этого на его вопрос о готовности выполнения данного распоряжения Бородин ответил отказом от исполнения боевого распоряжения.
Как усматривается из оглашенных показаний свидетеля Л.Н.П., они по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Р.Д.С..
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 22 мая 2024 г. с участием Бородина, осмотрен CD-R диск с идентификационным номером RFD80M-79240 80 V7 nDX212303415C14, на котором имеется видеозапись, фиксирующая отказ Бородина от выполнения боевого распоряжения командира войсковой части № от 15 апреля 2024 г. № 198. Из данной видеозаписи усматривается, что 15 апреля 2024 г. (звание) Р.Д.С. до военнослужащих, в том числе (звание) Бородина, доводится вышеуказанное распоряжение. В свою очередь, после такого доведения Бородин отказывается от его исполнения.
Согласно протоколу осмотра документов от 18 мая 2024 г., осмотрена копия боевого распоряжения командира войсковой части № от 15 апреля 2024 г. № 198, из содержания которого следует, что в 10 часов 15 апреля 2024 г. поименованным в нем военнослужащим, в т.ч. Бородину, приказано убыть в <адрес> в составе подразделения для выполнения боевых задач.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 1 апреля 2024 г. № 18/1796 Бородин «А» - годен к военной службе».
Из выписки из приказа командира войсковой части № от 30 сентября 2022 г. № 190 усматривается, что (звание) Бородин с 26 сентября 2022 г. проходит военную службу по мобилизации в войсковой части № в должности (должность).
Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что единственной причиной отказа от участия в боевых действиях явилось то, что Бородин, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не желал участвовать в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» боевые действия представляют собой организованное применение Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских (специальных) формирований и органов в военном конфликте, охватывающем все виды вооруженного противоборства, включая войны и вооруженные конфликты, а также в иных случаях в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности (например, участие в операциях по поддержанию (восстановлению) международного мира и безопасности, принятие мер для предотвращения (устранения) угрозы миру, подавление актов агрессии (нарушения мира) на основании решений органов, уполномоченных их принимать в соответствии с международными договорами, участие в проведении контртеррористической операции, специальной военной операции либо защита Государственной границы Российской Федерации). Боевые действия ведутся в определенном районе и в определенный период при выполнении поставленных боевых (оперативных) задач.
При этом, с 24 февраля 2022 г. военнослужащие Вооруженных Сил Российской Федерации в соответствии со статьей 51 Устава Организации объеденных Наций от 26 июня 1945 г., на основании договоров о дружбе, сотрудничестве
и взаимной помощи между Российской Федерацией, Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой соответственно (заключены 21 февраля 2022 г. в г. Москве, ратифицированы федеральными законами от 22 февраля 2022 г. № 15-ФЗ и № 16-ФЗ), постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», во исполнение неотъемлемого права на самооборону проводят на территории Донецкой Народной Республики (далее – ДНР), Луганской Народной Республики (далее – ЛНР) и Украины специальную военную операцию по защите ДНР и ЛНР, имеющей целью избавление проживающих в них людей от геноцида, поддержание мира на их территориях, демилитаризацию и денацификацию Украины, а также предание суду тех, кто совершил многочисленные преступления против мирных жителей, в том числе граждан Российской Федерации, в ходе которой ведутся боевые действия.
Таким образом, действия Бородина, который, около 10 часов 15 апреля 2024 г., в период мобилизации, будучи военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, после доведения до него боевого распоряжения об убытии с зону проведения специальной военной операции для выполнения боевых задач, отказался от участия в боевых действиях, чем совершил отказ от участия в боевых действиях в связи с чем, суд квалифицирует их по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бородиным преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о его личности.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он является участником специальной военной операции в ходе которой, получил ранения.
Также суд учитывает, что Бородин к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по военной службе характеризуется отрицательно и не желает далее участвовать в специальной военной операции.
Поскольку преступление Бородин совершил в период мобилизации, введенной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», о чем подсудимый знал и осознавал, и обусловленная в связи с этим необходимость проведения предварительного расследования с отвлечением военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы, повлияла на установленную численность Вооруженных Сил Российской Федерации в этот период, то суд в силу п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ указанное обстоятельство признает отягчающим наказание подсудимого за совершенное им преступление.
Вместе с этим, суд не усматривает оснований для применения к Бородину положений ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, исключительными не являются и не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления против военной службы.
При таких данных суд приходит к выводу, что исправление Бородина и цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2.1 ст. 332 УК РФ.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд полагает назначить Бородину в колонии-поселении.
В соответствии ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, суд определяет порядок следования Бородина к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно.
Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного Бородиным преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.
При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,
приговорил:
Бородина Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 332 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осуждённого Бородина Е.В. к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.
Срок отбывания наказания осуждённому Бородину Е.В. исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, с зачётом времени следования осуждённого к месту отбывания наказания.
Меру процессуального принуждения в отношении Бородина Е.В. в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в т. 1 на л.д. 16 и 60, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий С.В. Салов
