
Постановление
о прекращении уголовного дела
20 июня 2023 г. г. Новочеркасск
Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Салова С.В., при секретаре судебного заседания Мартыновой И.Л., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) Колесникова А.М., подсудимого Минякина Е.Б., защитника - адвоката Арсалия В.Г., потерпевшей М.Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)
Минякина Е.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего судимости, проходящего военную службу по мобилизации с октября 2022 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
установил:
согласно обвинительному акту, около 23 ч. 30 мин. 20 марта 2023 г. Минякин, находясь в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольным поведением гражданки М.Е.В. ввиду высказывания последней в его адрес претензий по поводу громкого прослушивания музыки, нанес М.Е.В. один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти справа, один удар кулаком правой руки в область левого глаза, после чего, схватив М.Е.В. за волосы, повалил ее на пол, от чего последняя ударилась об пол правым локтевым суставом. В последующем, Минякин нанес лежащей на полу М.Е.В. по одному удару кулаком правой руки в затылочную область головы и область спины.
В результате примененного Минякиным насилия, М.Е.В. причинены телесные повреждения в виде перелома лобного отростка правой скуловой кости с незначительным боковым смещением отломков, по одному кровоподтеку на нижнем веке левого глаза и в области правового локтевого сустава, а также в области правого глаза и в теменно-затылочной области, повлекшие в совокупности вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, а также физическую боль и нравственные страдания.
Органами предварительного расследования действия Минякина квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая М.Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. При этом она показала, что Минякин полностью загладил причинённый преступлением вред, принес извинения, которые ею приняты, каких-либо претензий она к Минякину не имеет.
Подсудимый Минякин ходатайство потерпевшей, поддержал и пояснил, что основания и последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, а также право на возражение против прекращения уголовного дела по этому основанию, ему разъяснены. При этом он в полном объёме признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и пояснил, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. Просил суд удовлетворить заявление потерпевшей.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшей М.Е.В..
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Минякина в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исходя из санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ и в соответствии со ст. 15 УК РФ вменяемое Минякину деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
При этом предъявленное Минякину обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Учитывая заявление потерпевшей М.Е.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Минякиным, а также согласие с этим заявлением подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, по военной службе и в быту характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, военный суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и считает необходимым на основании ст. 25 УПК РФ данное уголовное дело прекратить.
Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников-адвокатов по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде, с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им дохода, в размере 8 372 рубля подлежат взысканию с Минякина в доход федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 25, 254 и 256 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Минякина Е.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки по делу в размере 8 372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи Минякину Е.Б. на предварительном следствии и в суде, взыскать с Минякина Е.Б. в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.В. Салов