Приговор

Именем Российской Федерации

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при секретаре судебного заседания Титковой Ю.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона (звание) Ковалева С.А., подсудимого Нейжмака А.А. и его защитников - адвокатов Чернышова Е.В. и Винару Е.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

Нейжмака А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, (семейное положение), несудимого, на военной службе по мобилизации с 19 февраля 2022 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Нейжмак, желая полностью освободиться от прохождения военной службы, решил дать взятку в размере 400 000 руб. должностному лицу – (должность), за организацию и проведение мероприятий, направленных на заведомое признание Нейжмака негодным к военной службе по состоянию здоровья в отсутствие на то у последнего законных оснований.

Около 12 ч. 57 мин. 1 декабря 2022 г., осуществляя задуманное, Нейжмак в салоне автомобиля УАЗ 220695-04, с государственным регистрационным знаком №, припаркованным у обочины по адресу: <адрес>, передал должностному лицу – (должность) денежные средства в размере 400 000 руб., т.е. в крупном размере, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Нейжмак виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом дал показания по своему содержанию, соответствующие вышеизложенному выше. Кроме того, подсудимый показал, что он обратился к К.И.В. с вопросом о возможности уволиться с военной службы по состоянию здоровья, при этом таких противопоказаний последний не имел, однако ввиду испытываемых тягот и лишений, связанных с военной службой, а также наличия заболеваний у его матери, с целью осуществления за ней ухода, решил дать взятку последнему в размере 400 000 руб. Каким именно образом К.И.В. мог оказать помощь в достижении цели, ему не было известно, однако он был уверен, что последний ввиду занимаемой должности – (должность) имел такую возможность.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля К.И.В., (должность), 3 ноября 2022 г. к нему обратился Нейжмак с вопросом о возможности признания его военной врачебной комиссией негодным к военной службе, поскольку не желал проходить военную службу. Нейжмак не указывал, каким образом и кого именно он должен убедить или подговорить на неправомерные действия, однако ссылался на направление по неврологии. При этом Нейжмак был убеждён, что он обладал подобной возможностью ввиду занимаемой должности - (должность), т.е. Нейжмак считал, что он имеет возможность каким-либо образом повлиять на действия и решения врачей и ВВК. В действительно, он такой возможностью не обладал, и лично не хотел участвовать в подобных противоправных действиях, считая, что Нейжмак должен проходить военную службу и исполнять свои обязанности как и другие военнослужащие. Около 12 - 13 часов 1 декабря 2022 г. в <адрес>, Нейжмак сел к нему в служебный автомобиль, оборудованный средствами видеозаписи, припаркованный по <адрес>, недалеко от «Вечного огня» и магазина «Продукты». В данном автомобиле между ним и Нейжмаком вновь начался разговор по поводу того, что последний хочет пройти «до-пройти» ВВК и «списаться» с военной службы, но не имел для того законных оснований. Под понятием «до-пройти» и аналогичными выражениями Нейжмак подразумевал его помощь в прохождении ВВК и внесении недостоверных сведений о наличии у Нейжмака заболевания, в т.ч. оказании влияния на членов ВВК, для последующего признания того негодным к прохождению военной службы. Нейжмак не знал каким именно образом он окажет помощь и какие именно незаконные действия выполнит, однако был уверен, что он имеет такую возможность. В свою очередь он не рассказывал Нейжмаку о наличии каких-либо подобных возможностей. Затем Нейжмак достал из своего рюкзака денежные средства в размере 400 000 руб. купюрами по 5 000 руб., после чего положил их в его тактическую сумку (носится через плечо). После передачи денег оперативный работник Министерства государственной безопасности ЛНР подошёл к автомобилю, представился, и далее в присутствии двух понятых произвёл осмотр автомобиля, где изъял указанные денежные средства («взятку», переданную ему Нейжмаком).

В ходе очной ставки между свидетелем К.И.В. и Нейжмаком, последний указал, что передаст К.И.В. денежные средства на том условии, что последний поможет ему уволиться с военной службы через военную врачебную комиссию. К.И.В. в ходе очной ставки подтвердил ранее данные им показания, а также указал, что инициатором взятки был Нейжмак.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.Ю.А., (должность) около 15 ч. 9 ноября 2022 г. К.И.В. обратился к нему и сообщил о том, что Нейжмак предлагает ему взятку в размере 500 000 руб. за то, чтобы уволиться с военной службы по медицинским показаниям, при этом рассказал, что Нейжмак ему сообщил, что не желает более проходить военную службу и намерен уволиться с военной службы по медицинским показаниям, однако фактических оснований на то не имеет, поскольку годен к военной службе, а также попросил его обеспечить направление на ВВК и подговорить членов ВВК, чтобы те изменили медицинские показания Нейжмака, вписав последнему несуществующее заболевание по неврологии. После сказанного, он сразу же обратился к сотрудникам министерства государственной безопасности ЛНР и сообщил им по этому поводу. На 1 декабря 2022 г. сотрудник Министерства государственной безопасности ЛНР (далее – МГБ ЛНР) по имени «Е.» спланировал оперативные мероприятия, по условиям которых он должен был способствовать встрече К.И.В. и Нейжмака недалеко от «Вечного огня» и продуктового магазина по <адрес>. В указанный день он отвёз Нейжмака на служебном автомобиле в вышеназванное место и передал К.И.В., который по легенде должен был отвезти Нейжмака в <адрес> для оформления документов о назначении последнего на должность командира роты. Предварительно «Е.» разъяснил, что ему запрещается в каком-либо смысле вести с Нейжмаком разговор о взятке, с целью исключить провокацию последнего на передачу взятки. С Нейжмаком он каких-либо разговоров о «списании» с военной службы или о взятках вовсе не вёл. В основном он указывал Нейжмаку о том, что последнего ждёт повышение по службе.

Из оглашенных показаний свидетеля К., (должность), усматривается, что 9 ноября 2022 г. ему позвонил К.Ю.А., который сообщил, что Нейжмак А.А. ищет возможность уволиться с военной службы незаконным путём, возможно путём передачи взятки (должность) К.И.В., при этом последний ему сообщил, что противопоказаний для увольнения с военной службы по состоянию здоровья у Нейжмака не имелось. Он дал рекомендации К.И.В. не вступать в беседы с Нейжмаком касаемо незаконной помощи за взятку. К.Ю.А. он дал рекомендацию изолировать Нейжмака от общения с должностными лицами. 1 декабря 2022 г. он предложил К.Ю.А. обеспечить личную встречу К.И.В. и Нейжмака без третьих лиц, с целью проверить действительные намерения Нейжмака, а также построить с последним диалог о наличии перспектив повышения по службе. Встреча К.И.В. и Нейжмака произошла в <адрес>, в служебной машине, припаркованной у обочины напротив дома по адресу: <адрес> (продуктовый магазин «Продукты»). В ходе встречи Нейжмак высказал заинтересованность в увольнении с военной службы по здоровью через ВВК, а также готовность передать взятку за оказание незаконной помощи в этом. Из разговора было понятно, что Нейжмак не знает какие действия может выполнить К.И.В., однако был уверен, что последний обладает такой возможностью. Затем Нейжмак передал взятку К.И.В. за помощь в увольнении с военной службы по медицинским показаниям, через ВВК. После передачи взятки Нейжмак был задержан с поличным на месте ее передачи.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.Н.Г., (должность), Нейжмак неоднократно обращался в медицинский пункт по несущественным расстройствам здоровья, с которыми военнослужащие их воинской части обычно лечились амбулаторно, обращаясь в медицинскую службу только за лекарствами или соответствующими рецептами, при этом последний достаточно болезненно переносил данные расстройства, в связи с чем направлялся медицинской службой на стационарное лечение, которое проходил с августа до ноября 2022 г. Контроль за нахождением Нейжмака на стационарном лечении, а также за прохождением последним ВВК должен был осуществлять (должность) К.И.В.. У Нейжмака по медицинским показаниям отсутствовали какие-либо заболевания, которые бы попадали под категорию негодности к прохождению военной службы и давали бы основание для увольнения с военной службы, однако такое заключение могла дать только военная врачебная комиссия. К.И.В., как (должность) пользовался обязанностями применительно к обязанностям (должность), которые закреплены Уставом внутренней службы Народной милиции ЛНР. Отличий в данных обязанностях практически нет, кроме того, что (должность) осуществляет свои функции по отношению к военнослужащим своего батальона. Лично К.И.В., в соответствии с занимаемой должностью, оказать влияние и изменить решение должностных лиц медицинской службы полка или членов ВВК, отдавать приказы, давать указания и распоряжения вышестоящим должностным лицам медицинской службы, а тем более членам ВВК, не мог.

Из оглашенных показаний свидетеля И.Р.С., (должность), с августа 2022 г. Нейжмак стал стационарно проходить лечение в различных гражданских медицинских учреждениях ЛНР, однако очевидно таким образом Нейжмак старался найти возможность уклониться от военной службы. 9 ноября 2022 г., вместо того чтобы явиться на службу в <адрес>, Нейжмак обратился напрямую к К.И.В. и стал уговаривать последнего помочь в вопросе «списания» (увольнения по заболеванию) с военной службы, о чем ему извествно от К.И.В..а В тот же день, в <адрес>, он разговаривал с Нейжмаком по поводу попыток последнего уклониться от военной службы, при этом последний ссылался на плохое состояние здоровья, однако не мог назвать свой диагноз, какое лечение проходит, а также лекарства, которые принимает.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.С.Л., (должность), 2 ноября 2022 г. Нейжмак обратился с направлением на медицинское освидетельствование ВВК Луганской Народной Республики для определения категории годности к военной службе по состоянию здоровья., после чего на последнего выписали акт медицинского освидетельствования № 2633 от 2 ноября 2022 г. для внесения в данный акт сведений о результатах осмотра Нейжмака, который прошел врачей: окулист, стоматолог и дерматолог, каждый из которых внёс в акт своё заключение - «А»-годен. Других врачей Нейжмак не прошёл по неизвестным причинам и более к членам ВВК не обращался.

Из оглашенных показаний свидетеля Ф.Е.В., (должность), члена ВВК, усматривается, что она проводила медицинское обследование Нейжмака в порядке ВВК 2 ноября 2022 г., ею выставлен последнему диагноз - «здоров». Патологий со стороны органов зрения у Нейжмака она не выявила, к ней по каким-либо вопросам порядка увольнения с военной службы не обращался.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П.М.А., (должность) члена ВВК, Нейжмака он не знает, при этом по вопросам порядка прохождения ВВК, расписания болезней, а также порядка признания военнослужащего негодным к прохождению военной службы Нейжмак к нему не обращался. Он проводил медицинское обследование Нейжмака 2 ноября 2022 г. в рамках ВВК, при этом им выставлен диагноз последнему: «полости рта санированы, здоров», и сделано заключение: «годен к военной службе, категория - «А».

Из оглашенных показаний свидетеля Д.И.Н., (должность) члена ВВК, усматривается, что Нейжмака он не знает, при этом он действительно проводил медицинское обследование Нейжмака в порядке ВВК 2 ноября 2022 г. Патологии у Нейжмака отсутствовали и им выставлен диагноз последнему - «здоров, годен к военной службе, категория - «А»».

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.Т.Н., (должность), члена ВВК ЛНР, Нейжмака она не видела и не знает, последний по каким-либо вопросам лично к ней ранее не обращался. По выписке из медицинской карты от 9 сентября 2022 г. № 2720 Лутугинской ЦРМБ на стационарного больного Нейжмака, с диагнозом: «Хронический эрозивный гастродуоденит в стадии обострения. ГЭРБ, болевой и диспептический синдромы. Хронический панкреатит в стадии обострения. Выраженный астено-вегетативный синдром» пояснила, что военнослужащий с указанным диагнозом обследуется врачами терапевтом и гастроэнтерологом. При диагнозе в подобной формулировке военнослужащий не попадает под категорию негодных к военной службе. Заболевание излечимо без операционного вмешательства. Увольнение военнослужащего по состоянию здоровья возможно при наличии осложнений, однако в названном диагнозе осложнений не указано.Военнослужащий с диагнозом: «ГЭРБ, болевой и диспептический синдромы. Хронический панкреатит в стадии обострения. Выраженный астено-вегетативный синдром» обследуется врачами терапевтом и гастроэнтерологом. Если бы диагноз подтвердился, то такого военнослужащего направили бы на лечение, в связи с обострением хронического заболевания. По результатам лечения по решению командира и медицинской службы военнослужащий был бы направлен на ВВК. При диагнозе в подобной формулировке военнослужащий не попадает под категорию негодных к военной службе. Заболевание излечимо без операционного вмешательства. Увольнение военнослужащего по состоянию здоровья возможно при наличии осложнений, однако в названном диагнозе осложнений не указано. По выписному эпикризу от 7 октября 2022 г. № 3486 Перевальской ЦРМБ на Нейжмака с диагнозом: «Хронический колит с дискинетическим, гипомоторным синдромом, средней степени тяжести, обострение. Долихосигма. Дивертикулезная болезнь сигмовидной кишки без явлений дивертикулита. ГЭРБ. Рефлюкс - эзофагит А. Хронический гастродуоденит. Н. р. неуточнённый, средней степени тяжести, болевой и диспептический синдром в стадии обострения» пояснила, что какое-либо заключение по указанному диагнозу она сделать не может, поскольку Нейжмак у неё как у врача-терапевта не обследовался, каких-либо медицинских документов Нейжмака А.А. она не видела. При подобной формулировке диагноза военнослужащий обследуется врачами терапевтом и гастроэнтерологом, и не попадает под категорию негодных к военной службе. Заболевание излечимо без операционного вмешательства. Увольнение возможно при осложнениях, однако в названном диагнозе осложнений не указано.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч., (должность), члена ВВК ЛНР, усматривается, что Нейжмак лично ей незнаком, последнего она не знает и пояснить что-либо о нём затрудняется. По выписке из медицинской карты от 3 ноября 2022 г. № 7346 Алчевской ЦГМБ, стационарного больного Нейжмака с диагнозом: «Распространённый остеохондроз, S-образный сколиоз пояснично-грудного отделов позвоночника, выраженная люмбо-торакалгия ст. обострения» пояснила, что каких-либо заключений делать по данному диагнозу не может, поскольку она Нейжмака не осматривала. Вместе с тем, исходя из общей практики - с подобным диагнозом, при отсутствии каких-либо осложнений, военнослужащий будет годен к военной службе, с категорией - «А» или с категорией - «Б». Категория определяется исходя из давности заболевания и наличия осложнений, а в озвученном диагнозе такие сведения не указаны.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля О.Д.В., (должность), члена ВВК ЛНР, Нейжмака он не знает. По вопросам порядка прохождения ВВК, расписания болезней, а также порядка признания военнослужащего негодным к прохождению военной службы последний к нему не обращался.

Из заявления К.И.В. от 10 ноября 2022 г., полученного по результатам проведения оперативной розыскной деятельности, усматривается, что ему поступило предложение от Нейжмака о передаче взятки за помощь в увольнении с военной службы через военную врачебную комиссию.

Согласно протоколу обследования участка местности и транспортного средства от 1 декабря 2022 г., полученный по результатам проведения оперативной розыскной деятельности, с 11 час. 30 мин. по 11 час. 43 мин. оперуполномоченным ВКР МГБ ЛНР осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на парковке вблизи магазина «Продукты», а также находящийся в данном месте автомобиль УАЗ 220695-04 с государственным регистрационным знаком № серого цвета, под управлением К.И.В.. При детальном осмотре салона автомобиля, его конструктивных элементов, внутренней отделки и предметов обстановки денежных средств не обнаружено. Кроме того, осмотром установлено отсутствие возможности тайного хранения или помещения денежных средств в салон автомобиля.

Из протокола личного досмотра К.И.В. от 1 декабря 2022 г., полученный по результатам проведения оперативной розыскной деятельности, усматривается, что оперуполномоченным ВКР МГБ ЛНР, с 11 час. 50 мин. по 11 час. 56 мин. досмотрен К.И.В.. При последнем, в предметах его одежды и аксессуарах, в т.ч. в тактической сумке, денежные средства в ходе досмотра не обнаружены.

Согласно протокола вручения специального технического средства К.И.В. от 1 декабря 2022 г., полученный по результатам проведения оперативной розыскной деятельности, последнему с 11 час. 57 мин. по 12 час. 02 мин. вручены специальные технические средства № 1, № 2, № 3 и № 4 с целью получения информации.

Из протокола обследования участка местности и транспортного средства от 1 декабря 2022 г., полученный по результатам проведения оперативной розыскной деятельности, усматривается, что с 14 час. 23 мин. по 14 час. 43 мин. осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на парковке вблизи магазина «Продукты», а также находящийся в данном месте автомобиль УАЗ 220695-04 с государственным регистрационным знаком № серого цвета. Участниками обследования указаны Нейжмак и К.И.В., находившиеся на момент обследования в указанном автомобиле. В присутствии указанных лиц в ходе обследования К.И.В. заявил, что Нейжмак вложил в его сумку денежные средства в общей сумме 400 000 руб. - в качестве взятки за помощь в увольнении с военной службы по подложным показаниями о состоянии здоровья. Нейжмак указал, что передал К.И.В. денежные средства в сумме 400 000 руб. в качестве добровольной материальной помощи 3 мотострелковому батальону войсковой части № на покупку техники бытового применения. Далее оперуполномоченным ВКР МГБ ЛНР произведён осмотр сумки К.И.В., из которой были извлечены, обследованы и изъяты денежные средства «билеты Банка России» в сумме 400 000 руб., купюрами номиналом по 5 000 руб., в количестве 80 штук, с номерами: ТЛ 3134023, ПЯ 4906249, а е 9559604, ЛП 5663826, ТЗ 6561849, ПС 1513378, ВЛ 3028100, ТК 0052596, СЕ 4456214, ME 6419811, МС 3122889, ВС 8702252, АЭ 1594617, ЛБ 7903987, ГП 4621959, ИЗ 2638929, БГ 3144482, ЗН 0938568, ТЗ 3193418, б э 7594439, МГ 6377052, е к 3110958, МБ 6166309, ПЯ 4989861, ПВ 7403466, ВЗ 6172923, МГ 6067381, ГН 5025735, 43 1565427, СЧ 9425406, 43 1565414, 43 1565415, ЕЯ 8835990, ЗБ 5447422, б б 4952210, СЯ 8463808, КН 1882762, ББ 1061569, ОВ 5013825, 43 1565419, 43 1565418, 43 1565409, 43 1565410, 43 1565411, 43 1565412, 43 1565413, С4 9425405, НЕ 3101576, 43 1565426, 43 1565425, 43 1565424, 43 1565423, 43 1565422, 43 1565421, 43 1565420, С4 9425404, КН 7158970, М4 6205070, ЗН 1055923, КИ 6967506, ЗВ 8945924, ЗМ 8519757, ГВ 0561158, НЬ 8021272, ТБ 6483071, ПС 8145689, НТ 5724538, МЛ 4503300, НК 4008824, ЕЕ 5018673, ЗЛ 1511841, НТ 0559495, И4 7726967, АВ 7455347, ЕК 5571466, ВХ 8840022, ВТ 4396873, ПМ 7324305, ПГ 8994117, АЛ 5508700. Нейжмак заявил, что выявленные денежные средства в полной сумме, т.е. 400 000 руб., принадлежат ему и являются его личными сбережениями.

Согласно протоколу изъятия специального технического средства у К.И.В. от 1 декабря 2022 г., полученный по результатам проведения оперативной розыскной деятельности, с 14 час. 50 мин. до 14 час. 57 мин. у К.И.В. изъяты специальные технические средства № 1, № 2, № 3 и № 4.

Из протокола личного досмотра К.И.В. по итогу оперативного эксперимента от 1 декабря 2022 г., полученный по результатам проведения оперативной розыскной деятельности, усматривается, что денежные средства при К.И.В., в предметах его одежды и аксессуарах, в т.ч. в тактической сумке не обнаружены.

Согласно протоколу проведения оперативного эксперимента от 1 декабря 2022 г., со стенограммой и фототаблицей, полученный по результатам проведения оперативной розыскной деятельности, в вышеназванный день в период времени с 10 час. 00 мин. до 16 час. 10 мин., нашла своё подтверждение информация о возможных противоправных действиях со стороны Нейжмака. В ходе оперативного эксперимента, в автомобиле УАЗ 220695-04 с государственными регистрационными знаками №, оборудованном специальными техническими средствами аудио- и видеофиксации, и припаркованном у магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, Нейжмак инициативно предложил К.И.В. денежные средства в размере 400 000 руб. за помощь в оказании содействия при прохождении ВВК. После чего, несмотря на предупреждения К.И.В. о противоправности подобных действий, Нейжмак передал К.И.В. денежные средства в указанной сумме. После передачи взятки Нейжмак выявлен на месте происшедшего с поличным. Денежные средства переданные Нейжмаком К.И.В. изъяты. Обстоятельства и событие передачи взятки зафиксированы с помощью видеосъёмки, а полученные видеозаписи сохранены на оптический диск.

Из протокола осмотра оптического диска 0453412062203, полученного по результатам проведения оперативной розыскной деятельности усматривается, что на оптическом диске содержатся видеозаписи с видеофайлами: файл «АVI» (.avi) имеет название 2022-12-01 122215 125148 01 и размер 1,93 ГБ (2 074 674 688 байт), создан 01.12.2022.; файл «АVI» (.avi) имеет название 2022-12-01 125148 125810 02 и размер 425 МБ (445 958 144 байт), создан 01.12.2022; файл «AVI» (.avi) имеет название 2022-12-01_122139_125832 и размер 1,01 ГБ (1 093 580 800 байт), создан 01.12.2022; файл «AVI» (.avi) с названием 2022-12-01_122215_125148_01 и файл "AVI" (.avi) с названием 2022-12-01_125148_125810_02 имеют признаки единой непрерывной видеозаписи: единое содержание, запёчатлённый последовательный порядок событий, как визуальных, так и звуковых, в т.ч. отсутствие кадровых и визуальных искажений и несовпадений; отсутствие звуковых искажений и несовпадений. Общая продолжительность видеозаписи 29 минут 33 секунды. Качество видеозаписи удовлетворительное и позволяет воспринимать её содержание. Видеозапись в файле «AVI» (.avi) с названием 2022-12-01 122139 125832, размером 1,01 ГБ (1 093 580 800 байт), создана 01.12.2022, и основное её содержание идентично содержанию видеозаписей в файлах «АVI» (.avi) 2022-12-01_122215 125148 01 и "AVI" (.avi) 2022-12-01_125148_125810_02, однако съёмка ведётся с другого ракурса. На видеозаписях запёчатлён состоявшийся 1 декабря 2022 г. в автомобиле УАЗ 220695-04 с присвоенным государственным номером №, припаркованном у обочины напротив магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, диалог между К.И.В. и Нейжмаком. Диалог по существу имеет выдержки, указывающие на наличие у Нейжмака заинтересованности в совершении К.И.В. определённых неправомерных действий, связанных с военной врачебной комиссией, которая освидетельствует его на предмет годности к прохождению военной службы, с увольнением его с военной службы, а также понимания о том, что по результатам прохождения военной врачебной комиссии в установленном порядке его с военной службы не уволят, и намерения у него заинтересовать К.И.В. неким эквивалентным объектом («...пятьсот штук...» - согласно выдержки из выражений «Нейжмака»). Некий эквивалентный объект является денежными средствами, на что указывают запёчатлённые на видеозаписи производимые Нейжмаком манипуляции с купюрами во взаимосвязи с выражениями последнего, которыми он их обозначает, определяет и расценивает. Кроме того, видеозапись содержит запечатленное событие передачи взятки Нейжмаком К.И.В., которое является итогом достигнутых и оговоренных в ходе диалога между указанными лицами условий.

Согласно заключению эксперта временной экспертной группы СЭЦ СК России с дислокацией в <адрес> от 9 февраля 2023 г. № ЮФ 1/38 – 23, содержащиеся в файлах «AVI» (.avi) 2022-12-01_122215_125148_01, «AVI» (.avi) 2022-12-01_125148_125810_02, «AVI» (.avi) 2022-1201_122139_125832 видеозаписи признаков межкадрового монтажа или иных изменений видеоизображений не имеют.

Из заключения эксперта временной экспертной группы СЭЦ СК России с дислокацией в <адрес> от 13 февраля 2023 г. № ЮФ 1/42в - 23 усматривается, что видеозапись содержащаяся в файле «AVI» (.avi) 2022-12-01_125148_125810_02 является продолжением видеозаписи содержащейся в файле "AVI" (.avi) 2022-12- 01 122215 125148 01.

Согласно протоколу осмотра «Денежных средств - билетов банка России», изъятых 1 декабря 2022 г. оперуполномоченным УВКР МГБ ЛНР в ходе обследования автотранспортного средства УАЗ 220695-04 гос. номер №, осмотрены денежные средства - билеты банка России в количестве восьмидесяти купюр, номиналом по 5 000 руб. каждая, в общей сумме 400 000 руб.

Из протокола выемки от 7 февраля 2023 г. усматривается, что в помещении кабинета председателя военной врачебной комиссии ЛНР, в здании филиала «Клиника медицины катастроф» ГУ ЛНР «Луганский Республиканский Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф», по адресу: <адрес>, изъяты медицинские документы, касающихся освидетельствования Нейжмака ВВК ЛНР.

Согласно протокола осмотра документов от 7 февраля 2023, осмотрены медицинских документы, касающиеся освидетельствования Нейжмака ВВК ЛНР.

Из выписки из приказа командира войсковой части № № 183 от 1 августа 2022 г. усматривается, что К.И.В. с указанной даты назначен на воинскую должность (должность)

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № 36 от 19 февраля 2022 г., Нейжмак с указанной даты зачислен в списки указанной в/части.

Из медицинской характеристики от 20 декабря 2022 г. на Нейжмака усматривается, что за время прохождения военной службы последний на диспансерном учёте в лазарете медицинского пункта не состоял. Данные по хроническим заболеваниям не представлены. Нейжмак находился на лечении: в ГУ ЛЦГМБ г. Лутугино, в терапевтическом отделении с 13. августа по 9 сентября 2022 г. с диагнозом: «Хронический эрозивный гастродуоденит в стадии обострения. ГЭРБ I, болевой синдром. Хронический панкреатит в стадии обострения. Выраженный астено-вегетативный синдром»; в ГУ ПрЦГМБ г. Перевальск, в терапевтическом отделении с 19 сентября по 7 октября 2022 г., с диагнозом: «Хронический колит с дискинетическим гипомоторным синдромом, средней степени тяжести, обострение. Хронический гастродуоденит, Н.р. неуточнённый, в стадии обострения»; в ГУ АЦГМБ г. Алчевска, в неврологическом отделении с 11 октября по 3 ноября 2022 г., с диагнозом: «Распространённый остеохондроз S-образный сколиоз пояснично-грудного отдела позвоночника, выраженная люмбо-торакалгия в стадии обострения».

Давая оценку материалам оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу о том, что проведенные оперативно-розыскные мероприятия отвечают задачам, указанным в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности», проведены при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных этим же законом, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующего следственного действия - следователем составлен протокол осмотра документов и полученные доказательства приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что поскольку Нейжмак около 12 ч. 57 мин. 1 декабря 2022 г. передал должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий взятку в размере 400 000 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ, является крупным размером, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Нейжмаку, за совершенное им преступление, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им вины.

Кроме того суд учитывает то, что по месту военной службы Нейжмак характеризуется отрицательно, дисциплинарных взысканий не имеет, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, наличие у последнего ордена «Казачья доблесть» 2 степени, награжденного главой ЛНР, наличие ведомственных наград, участие в <данные изъяты>, а также наличие у матери подсудимого онкологического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Нейжмака судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ поскольку иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Нейжмаком преступления против государственной власти, интересов государственной службы, данных о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая принципы справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям, военный суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Нейжмаку наиболее строгого наказания предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ, в виде лишения свободы.

Между тем, указанные выше обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными и полагает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить Нейжмаку за совершенное им преступление наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и не лишать его на основании ст. 48 УК РФ воинского звания «(звание)».

Оснований для назначения в отношении подсудимого Нейжмака наказания с применением ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

При этом, определяя Нейжмаку размер наказаний в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также вида и размера подлежащего назначению наказания, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Нейжмаком особо тяжкого преступления на менее тяжкую и признает его тяжким преступлением.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого Нейжмака меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников-адвокатов по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде в размере 16944 руб., учитывая материальное положение подсудимого, его трудоспособность, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве - денежных средствах в размере 400 000 руб., являющихся предметом взятки, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в связи с чем находит их подлежащими конфискации и обращению в доход государства.

При рассмотрении вопроса о судьбе остальных вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Нейжмака А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ осужденному Нейжмаку А.А. изменить категорию преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, с особо тяжкой на тяжкую.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить Нейжмаку А.А. в исправительной колонии общего режима.

Изменить осужденному Нейжмаку А.А. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и до вступления приговора суда в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Нейжмаку А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать Нейжмаку А.А. в срок лишения свободы время со дня его содержания под стражей со 2 июня 2023 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в размере 16944 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) руб., состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи осуждённому Нейжмаку А.А. по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с осуждённого Нейжмака А.А. в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- перечисленные в т. 1 на л.д. 97, находящиеся на ответственном хранении в полевом учреждении Банка России №, - конфисковать и обратить в доход государства;

- находящийся в т. 1 на л.д. 71, хранить при деле;

- перечисленные в т. 1 на л.д. 215, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов